Batman de Tim Burton : les erreurs de continuité à ne pas manquer
- Le film présente plusieurs incohérences de continuité, comme la disparition d'objets ou des changements d'image inattendus.
- Certains personnages semblent se téléporter ou changer d'apparence sans explication logique.
- Des erreurs apparaissent dans la représentation du Joker, notamment ses yeux et l'état de ses blessures.
- Des détails scénaristiques ou visuels, tels que des reconnaissances de personnages ou la restauration d'œuvres, sont incohérents ou improbables.
La version de Batman réalisée par Tim Burton en 1989 est souvent saluée pour sa construction cinématographique, même si des erreurs de continuité sont présentes. Cet article révèle plusieurs incohérences dans le film, allant des objets qui apparaissent et disparaissent à la détection erronée des personnages.
Un bol de pop-corn disparaissant (et réapparaissant)
Dans une scène clé au bout d’une heure et vingt-deux minutes, Vicki Vale, jouée par Kim Basinger, tient un bol de поп-corn lors d’une confrontation avec le Joker. Entre les plans, elle semble alternativement tenir et ne pas tenir le bol sans raison apparente.
Un cadre changeant
Lorsqu’un message du Joker est diffusé à la télévision dans la Batcave, un plan montre brièvement l’image d’un Joker sans maquillage aux yeux fermés. Cependant, quelques moments plus tard, l’image sur l’écran affiche ses yeux ouverts alors que le flux vidéo est toujours en pause, indiquant une erreur flagrante.
Bob se téléporte-t-il ?
Lorsque le Joker examine une photo montrant Vicki Vale prise par son acolyte Bob, on voit que Bob est positionné à droite de Vicki lors de la prise du cliché. Pourtant, cette photo a été clairement prise depuis la gauche.
Les yeux injectés de sang du Joker
Dans une scène finale mémorable dans la cathédrale de Gotham où le Joker est projeté au sol après avoir été frappé par une gargouille, ses yeux sont initialement injectés de sang. Toutefois, dans un plan ultérieur où il repose sur le sol avec un jouet à côté, ses yeux apparaissent soudainement normaux.
Une fenêtre ouverte à l’épreuve du gaz ?
Après avoir échappé aux gaz mortels lors d’une scène au musée d’art grâce à un masque respiratoire qu’elle porte dans sa voiture pendant sa fuite, Vicki aurait dû être exposée aux gaz étant donné qu’une fenêtre arrière était grande ouverte lors des scènes suivantes.
Ce n’est pas Michael Keaton
Bien connu pour son costume restrictif, il apparaît que certaines scènes impliquent effectivement un doublure cascade lorsque Batman s’engage dans un combat contre les hommes du Joker. Cela se remarque facilement sur les plans rapprochés où la mâchoire apparaît plus large que celle prêteur Michael Keaton.
Vous devez réellement inhaler ce premier
Il existe également quelques incohérences logiques concernant une scène rapide au musée où plusieurs personnes semblent perdre connaissance autour du gaz sans même être proche ou en train d’inhaler celui-ci.
« Vicky » Vale ?
Un détail intrigant surgit lorsqu’Alexander Knox, joué par Robert Wuhl, indique incorrectement sur Time Magazine que son nom serait «Vicky» alors qu’il devrait s’agir de «Vicki».
Knox saurait qui est Bruce Wayne
La fête organisée par Bruce Wayne laisse perplexe quant au fait que certains invités ne semblent pas reconnaître cet éminent milliardaire bien que Knox devrait normalement connaître son visage compte tenu du caractère publicisé du personnage et des efforts philanthropiques notables dont il fait preuve à Gotham.
La peinture intacte
Enfin, durant la séquence chaotique où le Joker vandalise un musée haut en couleur sous fond musical signifiant sa folie flamboyante avec Prince comme bande sonore iconique ; une erreur liée aux peintures peut être relevée : alors qu’une toile devient recouverte dès leur entrée au Musée grâce à des empreintes sales laissées derrière eux ; cette œuvre sera vue brillamment restaurée instantanément entre deux prisés différents rendant toute logique caduc !
Les détails évoqués montrent comment Batman mérite tout autant notre attention pour ses caractéristiques artistiques mais aussi pour ces gaffes aperçues tantôt discrètes tantôt marquantes donnant ainsi lieu à débat entre amateurs du septième art !
