Chargement



Quelque chose se charge.

Quatre législateurs républicains veulent que le ministère de l’Éducation leur dise combien le portefeuille fédéral de prêts étudiants coûte vraiment aux contribuables.



Mercredi, la représentante Virginia Foxx et le sénateur Richard Burr – les principaux républicains des comités d’éducation de la Chambre et du Sénat – ont écrit une lettre au secrétaire à l’Éducation, Miguel Cardona, lui demandant d’être « proactif et opportun » dans la production de files relatifs au coût de l’étudiant fédéral. -Portefeuille de prêts.

La façon dont ces prêts coûteraient aux contribuables américains est dans le cas où un emprunteur fait défaut, non seulement le gouvernement manquerait ces paiements – les emprunteurs feraient face à une saisie-arrêt sur salaire et seraient privés des prestations fédérales pour avoir pris du retard.

Cette demande intervient alors que l’endettement étudiant fédéral de 1,5 billion de bucks go on de croître, et bien que les remboursements de prêts fédéraux soient en pause depuis près de deux ans, de nombreux emprunteurs sont toujours en défaut de paiement et ne seront pas en mesure de rembourser leurs prêts lorsque la pause expire le 1er mai. Les législateurs veulent savoir comment le ministère de l’Éducation évalue ces problèmes – et remark il protégera les Américains contre les grosses factures dans le processus.

« Confondant » et un « échec » dans la surveillance gouvernementale

Avec le représentant du GOP James Comer et le sénateur Mike Braun, les législateurs ont déclaré à Cardona que son département avait démontré un « défaut » de se conformer aux demandes de surveillance étant donné qu’il n’avait pas encore publié de rapports sur la valeur économique du portefeuille de prêts directs et les risques de crédit associés avec ça. Ils ont ajouté que le département a affirmé ne pas avoir vu certains des rapports, qu’ils ont qualifiés de « confondants ».

« Il est inexcusable de traiter l’investissement des contribuables dans ce programme avec si peu de regard », ont écrit les législateurs, ajoutant que les steps du ministère sont « soit une obfuscation flagrante des faits, soit une incompétence totale de la component de votre équipe de way ».

Un porte-parole du ministère de l’Éducation a déclaré au Wall Avenue Journal qu’il avait travaillé au cours des derniers mois « pour répondre aux concerns des membres sur le portefeuille fédéral de prêts étudiants et pour clarifier la méthodologie utilisée pour évaluer sa taille et sa valeur ».

L’un des documents demandés par les législateurs était un rapport de l’ancienne secrétaire à l’éducation Betsy DeVos qui jetait un regard sombre sur le portefeuille de prêts étudiants. Comme l’a rapporté pour la première fois le Wall Street Journal, un dirigeant de JPMorgan a découvert que depuis in addition de trois décennies, le gouvernement avait donné l’impression que le système de prêts étudiants était rentable alors qu’en réalité, de additionally en moreover d’emprunteurs faisaient défaut.

Compte tenu du taux de défaut élevé, l’étude de JPMorgan a conclu que les contribuables seraient responsables de 435 milliards de dollars, ce qui est nettement inférieur aux 68 milliards de pounds de pertes à very long terme estimées par le ministère en juin. Le Journal a rapporté que l’administration Biden n’avait pas pris en compte les données de JPMorgan, citant une méthodologie différente utilisée pour calculer les pertes.

La suspension des remboursements des prêts étudiants coûte au gouvernement en perte de revenus

Outre le coût pour les contribuables, la pause de près de deux ans dans le paiement des prêts étudiants a également coûté au gouvernement in addition de 100 milliards de pounds depuis le début de la pandémie, selon les données du ministère.

Ce n’est pas la première fois que les législateurs républicains s’inquiètent du manque de transparence du ministère de l’Éducation. En septembre, Foxx et Burr ont écrit dans une lettre à Cardona qu’ils étaient « profondément préoccupés » par la reprise des paiements de prêts étudiants vehicle il n’y avait pas suffisamment de détails sur ce à quoi ressemblerait la changeover vers le remboursement.

« Le manque de clarté et de conseils sur le processus entourant le retour des emprunteurs au remboursement est aussi troublant que le processus est incertain », ont-ils écrit.

Les législateurs donnent au ministère de l’Éducation une semaine pour fournir un calendrier de divulgation des documents demandés.