Chloé Moreau
L’achat par la Turquie de S-400 russes l’a fait expulser du programme F-35 et a entraîné des sanctions américaines. Malgré ces sanctions, la Turquie a conservé ses S-400, mais elle ne les a pas rendus opérationnels. Ankara a conservé ses S-400 parce que le coût politique de leur abandon est trop élevé.
6 ans après que la Turquie a accepté d’acheter le système de défense aérienne russe S-400 et quatre ans après que les États-Unis ont répondu en expulsant Ankara du programme F-35, le S-400 turc n’est toujours pas opérationnel, mais le gouvernement turc n’a pas reculé de l’affaire.
L’attachement de la Turquie au S-400 reflète une dynamique dans laquelle l’arme était imprégnée d’une relevance politique majeure en Turquie, ce qui rendait coûteux pour le gouvernement du président Recep Tayyip Erdogan de céder alors même que les inconvénients devenaient clairs, selon deux universitaires qui ont étudié comment le parti d’Erdogan, ses partisans et d’autres en Turquie ont dépeint l’arme.
La Turquie a signé l’accord avec la Russie en 2017 malgré l’opposition des alliés d’Ankara de l’OTAN, qui craignaient que le système d’armes de fabrication russe ne compromette le programme F-35, dans lequel Ankara était un partenaire de fabrication, et permette à la Russie d’obtenir des informations précieuses sur l’avion furtif..
Les États-Unis ont expulsé la Turquie du programme F-35 en 2019, après qu’Ankara a reçu sa première livraison de S-400, et ont sanctionné l’industrie de la défense turque l’année suivante.
Le S-400 a été présenté comme l’un des systèmes de défense aérienne les furthermore avancés au monde et de nombreux pays ont exprimé leur intérêt à l’acquérir. Cependant, les authorities ont émis des doutes sur ses capacités, en particulier lorsqu’il n’est pas correctement intégré à d’autres systèmes de défense aérienne.
Le S-400 turc manque de cette intégration, automobile il n’a pas été connecté au réseau radar de l’OTAN, car les membres de l’alliance craignent que cela n’expose d’autres systèmes à l’observation russe. Sans cette connexion, le réseau de défense aérienne de la Turquie aurait des “angles morts” qui limitent l’efficacité du S-400, selon Lisel Hintz, professeur à l’Université Johns Hopkins, et David E. Banking companies, professeur au King’s School de Londres.
Dans un report publié en décembre, Hintz et Financial institutions affirment qu’Erdogan n’a pas été en mesure de renoncer à l’accord S-400 malgré ses inconvénients en raison de l’importance que son gouvernement, ses alliés et d’autres en Turquie y attachent et des pressions intérieures créées. par conséquent.
Lié à un symbole
La Turquie a conservé ses S-400 non opérationnels parce qu’ils ont pris une signification symbolique pour d’importantes circonscriptions du parti AKP d’Erdogan – à savoir, des personnalités nationalistes turques d’extrême gauche et d’extrême droite et d’anciens chefs militaires, écrivent Hintz et Banking institutions.
En poursuivant l’accord S-400 et en conservant le système malgré l’opposition américaine, l’AKP a bénéficié politiquement d’un public nationaliste de gauche et de droite en Turquie. C’était essential pour l’AKP motor vehicle il faisait facial area à une “dissidence croissante” dans son pays en raison de la détérioration de l’économie et cherchait le soutien des éléments nationalistes du pays, en particulier à l’approche des élections turques de 2023, affirment Hintz et Banking institutions.
Dans le même temps, il y avait une méfiance croissante à l’égard des États-Unis en Turquie, où le community considérait de as well as en in addition Washington comme un antagoniste.
De hauts responsables turcs ont accusé Washington d’être à l’origine du coup d’État manqué de 2016 contre le gouvernement d’Erdogan. La décision américaine d’armer les militants kurdes syriens contre l’Etat islamique a encore aggravé les relations entre les alliés de l’OTAN. (Ankara considère que les Kurdes syriens sont affiliés au PKK kurde, que les États-Unis et la Turquie considèrent comme un groupe terroriste.)
Cela a fait du S-400 russe non seulement une different valable, mais une selection préférable au système de défense antimissile Patriot fabriqué aux États-Unis. (Les États-Unis ont retiré les batteries Patriot de la Turquie à la fin de 2015, ajoutant aux préoccupations turques et au désir d’un autre système de défense aérienne.)
Pour le public nationaliste, le S-400 est devenu un symbole du « défi turc » contre les États-Unis, rendant « prohibitif » pour le parti d’Erdogan de s’en éloigner, même après que les États-Unis aient sanctionné l’industrie de la défense turque, écrivent Hintz et Banks.
Un pôle différent au sein de l’OTAN
Hintz et Banking companies ont également trouvé un récit “contre-hégémonique” en Turquie, qui minimisait le rôle d’Ankara dans l’OTAN et soulignait son rôle en tant qu'”acteur neighborhood puissant repoussant l’influence des États-Unis et de l’OTAN au Moyen-Orient et en Eurasie”.
Résumant ce récit, peu de temps avant que la Turquie ne reçoive ses premiers composants S-400, le ministre de l’Intérieur du pays a déclaré que l’arme “est une déclaration d’indépendance”.
Ce récit et la méfiance turque à l’égard des États-Unis ont donné à Erdogan un symbole puissant avec lequel se présenter comme un “dirigeant régional accompli” et faire appel aux partisans, écrivent Hintz et Banking companies, notant qu’Erdogan a fait référence au S-400 lors de centaines d’événements.
Ce récit contre-hégémonique a été promu par des personnalités non membres de l’AKP, notamment des membres du principal parti d’opposition, des voix d’extrême gauche et d’extrême droite et d’anciens hauts responsables militaires. Cela signifiait que s’en tenir au S-400 offrait à Erdogan et à son parti des avantages politiques, mais cela rendait également politiquement furthermore coûteux pour Ankara d’abandonner ce qui est maintenant considéré comme un système de défense aérienne sous-optimal et de réparer ses relations avec l’OTAN, selon Hintz et Banques.
Fait révélateur, en février 2021, le ministre turc de la Défense a signalé qu’Ankara pourrait trouver un compromis pour les S-400 – des commentaires qui ont suscité de vives réactions contre l’AKP de la element des cercles nationalistes. Le parti a été contraint de retirer les propos du ministre.
De nouveaux missiles pour une nouvelle ère
Il y a eu as well as de signes que le gouvernement turc envisage de laisser le S-400 derrière lui malgré le coût politique potentiel.
Ankara n’a pas encore acheté un deuxième large amount de S-400 à la Russie, même si Erdogan a exprimé son intention de le faire et Moscou affirme qu’un deuxième good deal sera livré.
En mars 2022, le ministre turc de la Défense a déclaré que le pays était en pourparlers avec la France et l’Italie pour conclure un accord de 2018 qui donnerait à la Turquie le système de défense aérienne franco-italien SAMP/T. Après la signature initiale, l’accord est tombé dans les limbes en raison de désaccords politiques signalés et la Turquie n’a jamais reçu le système.
Les entreprises turques développent également une gamme de systèmes de défense aérienne, notamment des missiles à courte, moyenne et longue portée. Bien qu’ils ne soient pas opérationnels avant des années, ils reflètent le désir de réduire la dépendance de la Turquie vis-à-vis d’autres pays pour défendre son espace aérien.
“Nous fabriquons des systèmes de défense aérienne. Nous n’avons pas besoin de S-300, ni de S-400”, a déclaré en mars le président d’un fabricant turc d’équipements de défense. “Nous éliminons le besoin d’eux. C’est notre devoir.”
Constantine Atlamazoglou travaille sur la sécurité transatlantique et européenne. Il est titulaire d’un learn en études de sécurité et affaires européennes de la Fletcher University of Legislation and Diplomacy. Vous pouvez le contacter sur LinkedIn et le suivre sur Twitter.
