in , ,

Pourquoi plus de 402 hundreds of thousands de bucks restent inutilisés dans un fonds gouvernemental oublié


Quelque selected se charge.

Nous sommes vraiment navrés ! Nous avons rencontré une défaillance du système et n’avons pas pu prendre votre e-mail cette fois.

Merci de vous être inscrit !

Dans un compte du gouvernement, il y a une énorme réserve d’argent que la plupart des gens – des programmes fédéraux épuisés aux causes caritatives étranglées par les coronavirus – aimeraient exploiter.

Mais il reste inactif et intact.

Les bénéficiaires prévus du Fonds de campagne électorale présidentielle alimenté par les contribuables – les candidats à la présidentielle – n’en veulent pas, automobile ils sont aigris par ses restrictions sur leur collecte de fonds et leurs dépenses électorales.

D’autres destinataires potentiels, quant à eux, ne peuvent pas l’avoir.

Le Congrès est ce qui empêche cela. Les conservateurs préféreraient dissoudre le fonds et réaffecter son argent. De nombreux démocrates veulent de l’argent pour amorcer un programme réinventé de financement de campagne publique contenu dans un programme furthermore massive de «réforme de la démocratie» qui est paralysé à Capitol Hill. Aucune des deux functions ne bougera.

Pendant ce temps, la cagnotte du Presidential Election Marketing campaign Fund avait dépassé les 402,5 thousands and thousands de bucks au 31 octobre – un montant record au cours des près de 50 ans d’histoire du fonds.

Le fonds a augmenté d’environ 1,14 million rien qu’en octobre, selon les registres fédéraux.

Si les tendances actuelles se poursuivent, le fonds continuera de croître chaque mois à six ou sept chiffres grâce au poids financier généré par les contribuables américains qui cochent cette petite circumstance sur leur déclaration de revenus annuelle qui verse 3 $ au fonds.

« Aidez les personnes et les communautés à se rétablir »

En une année où les législateurs mesurent les secours économiques et les factures d’infrastructure en milliers de milliards de bucks, quelques centaines de thousands and thousands de billets verts fédéraux abandonnés peuvent sembler comparativement dérisoires.

Mais certaines organisations caritatives qui servent les gens ne possèdent souvent presque rien.

“La meilleure utilisation probable de 400 hundreds of thousands de dollars serait de fournir des fonds à des organisations caritatives pour aider les personnes et les communautés à se rétablir”, a déclaré Steve Taylor, vice-président principal et conseiller juridique de United Way All over the world, citant une crise d’expulsion imminente, un système de garde d’enfants surchargé. les défis de l’éducation et les besoins en santé mentale parmi les problèmes urgents de l’ère pandémique. « Les organismes de bienfaisance ouvrent la voie à la résolution de ces problèmes, et un nouveau financement de 400 tens of millions de pounds changerait la donne. »

Alors que le gouvernement fédéral a affecté des fonds importants à sa réponse au COVID-19, la pandémie est loin d’être terminée et les gens du monde entier en subiront les séquelles pendant longtemps, a déclaré Judy Monroe, présidente et chef de la route de la Fondation CDC, une à but non lucratif indépendant qui soutient le travail de defense de la santé des Facilities for Condition Manage and Prevention.

« Des fonds fédéraux supplémentaires qui ne sont pas activement utilisés pourraient, si le Congrès le juge approprié, être réaffectés et mis à profit pour répondre aux besoins critiques de COVID-19 aux inégalités en matière de santé en passant par le renforcement du système de santé publique du pays pour se préparer au prochain, épidémie inévitable ».

Erika Cotton Boyce, porte-parole d’Habitat pour l’humanité, a refusé de parler spécifiquement du Fonds pour la campagne électorale présidentielle, mais a déclaré dans l’ensemble que le Congrès devrait “trouver des ressources pour financer des programmes essentiels qui traiteront de l’offre de logements et de l’abordabilité du logement, en particulier les programmes d’accession à la propriété pour les familles à faible revenu. ”

Le Congrès dispose de divers mécanismes pour orienter le financement general public vers des entités à but non lucratif. Un projet de loi présenté cette année par la sénatrice Amy Klobuchar, une démocrate du Minnesota, espère aider davantage les organisations caritatives à but non lucratif « fournir des solutions pour répondre à la demande croissante de besoins communautaires causée par la pandémie de coronavirus, préserver et créer des emplois dans le secteur à but non lucratif, réduire le chômage, et promouvoir la reprise économique.”

Merci, Obama ?

Le financement community de la campagne présidentielle n’a pas toujours été aussi abandonné.

De la fin des années 70 à la fin des années 90, le Presidential Election Campaign Fund a connu son apogée, distribuant huit ou neuf chiffres de l’argent community aux candidats à chaque cycle électoral.

Les partisans ont salué le programme comme un élixir à la politique des gros sous et une défense contre la corruption. Les candidats des deux partis ont systématiquement choisi de l’utiliser. Cela leur a permis de passer moins de temps à collecter des fonds et moreover de temps à faire campagne.

Et puisque les deux parties y ont participé, aucune des deux get-togethers ne s’est engagée dans le style de study course aux armements pour de l’argent politique emblématique des élections présidentielles contemporaines.

Mais la détente ne durera pas.

Citant des avantages financiers, George W. Bush a rejeté les fonds publics de contrepartie lors de la primaire présidentielle républicaine de 2000. Bush et l’éventuel candidat démocrate John Kerry ont tous deux refusé le financement public lors de leurs primaires présidentielles de 2004.

En 2008, le démocrate Barack Obama a rendu le Fonds de campagne électorale présidentielle obsolète en devenant le premier candidat présidentiel d’un grand parti dans la politique post-Watergate à rejeter le financement public lors d’une élection présidentielle générale.

Obama a même rompu une promesse de campagne de le faire – il avait précédemment déclaré qu’il utiliserait des fonds publics. Le futur président savait qu’il pouvait collecter et dépenser en privé des centaines de tens of millions de dollars de additionally que le programme general public ne lui permettrait. Le candidat républicain à la présidence, John McCain, a accepté l’argent community – et a perdu.

Aucun candidat présidentiel démocrate ou républicain n’a depuis utilisé des fonds publics. Seule une poignée de candidats de partis mineurs et de candidats de longue day à la primaire démocrate ont parrainé le Fonds de campagne électorale présidentielle, qui a attiré environ 3 tens of millions de bucks combinés depuis la course de 2012.

Le fonds n’a distribué un seul greenback à aucun candidat présidentiel lors de l’élection présidentielle de 2020.

Il a financé pour la dernière fois les conventions de nomination présidentielle en 2012, lorsque le Congrès a adopté deux ans additionally tard et qu’Obama a signé une loi qui a supprimé le financement public des conventions.

Le Congrès a siphonné des dizaines de hundreds of thousands de dollars du fonds présidentiel qui, autrement, seraient allés aux conventions du parti vers un fonds de recherche pédiatrique – le même que Cole, le membre du Congrès de l’Oklahoma, veut remplir avec le solde overall du compte.

Jusqu’à ce que cette décision ou toute autre décision de réaffectation soit prise, la FEC keep on de dépenser les ressources des contribuables pour maintenir en vie le Fonds de campagne électorale présidentielle.

La division d’audit de l’agence a des responsabilités administratives, de surveillance et d’application du programme, a déclaré Judith Ingram, porte-parole de la FEC. La FEC indépendante et bipartite, qui réglemente et applique les lois nationales sur le financement des campagnes, emploie approximativement 300 personnes.

Son funds prévu pour 2022 est d’environ 76,5 millions de bucks, ce qui signifie que le solde du fonds de campagne électorale présidentielle pourrait théoriquement financer l’agence pendant cinq ans.

Cet short article a été initialement publié le 13 juillet 2021 et a depuis été mis à jour pour inclure de nouvelles données financières et des développements législatifs.