La crypto est confrontée à un problème bancaire, trois des partenaires financiers cruciaux de l’industrie ayant fermé la semaine dernière.
La Silicon Valley Bank, Silvergate Money et Signature ont toutes fermé leurs portes et chacune avait des liens distincts avec le marché d’un billion de pounds.
Les fonds de money-risque et les sociétés d’actifs numériques favorables à la cryptographie détenaient des liquidités auprès de SVB, qui est désormais la deuxième as well as grande faillite bancaire de l’histoire. Circle, la société à l’origine du numéro 2 du stablecoin USDC, détient 3,3 milliards de pounds de réserves de trésorerie auprès de la banque aujourd’hui déchue.
Silvergate, qui servait des customers crypto comme Coinbase et Kraken, a également fermé ses portes après une baisse prolongée des dépôts des consumers qui a commencé l’année dernière, ainsi qu’une multitude d’autres problèmes financiers. Et dimanche, Signature a été saisi par les régulateurs après des craintes de propagation de la crise bancaire.
ajoutant que si des solutions ne peuvent pas être trouvées, il sera “difficile pour l’industrie de retrouver son ancienne gloire”.
“L’une des tendances qui ont contribué à la croissance de l’industrie de la cryptographie depuis 2017 a été les liens de in addition en in addition étroits entre les establishments financières réglementées, les expert services de cryptographie centralisés et la finance décentralisée”, a déclaré Ran Hammer, vice-président du développement business du fournisseur d’infrastructure de blockchain Orbs.
Hammer a ajouté : “Cependant, avec des changements macroéconomiques importants dans le monde financier, l’équilibre délicat qui existait semble avoir échappé à tout contrôle, entraînant des échecs massifs dans [centralized finance] et maintenant aussi les anciennes institutions financières.”
Furthermore de volatilité et d’alternatives bancaires
Silvergate et Signature offraient toutes deux des plates-formes de paiement en temps réel pour les customers, renforçant la liquidité de certains des in addition grands acteurs de la cryptographie.
Pendant ce temps, un get back d’intérêt pour les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) pourrait se produire alors que l’industrie se remet d’une crise de confiance après des secousses sur les marchés des pièces stables.
“Les CBDC pourraient fournir un moyen furthermore sûr et steady d’entrer sur le marché de la cryptographie en permettant aux investisseurs d’acheter et de détenir directement des CBDC, sans avoir besoin d’intermédiaires tels que les banques, ce qui pourrait à son tour aider à atténuer l’impact de la faillite de crypto-helpful. banques », a déclaré Nguyen.
D’autres ont vu les retombées comme un cas haussier pour la finance décentralisée, en particulier le stationnement des actifs dans des portefeuilles non dépositaires et hors d’un intermédiaire tiers.
associé directeur du fabricant de marché d’actifs numériques et de la société d’investissement DWF Labs..
Et un responsable du jeu blockchain a déclaré que la relation entre les banques traditionnelles et la crypto a également pris un autre coup dur, ce qui pourrait également avoir un effect sur l’avance américaine en matière d’innovation crypto.
cofondateur du développeur de jeux blockchain Sweat Economic system.
Enfin, les establishments bancaires et financières seront confrontées à davantage d’enquêtes et de désendettement dans les mois à venir.
Cependant, les retombées de SVB pourraient rendre la cryptographie additionally pure, car son objectif original en tant que système de trésorerie peer-to-peer prend davantage d’importance, a ajouté Yang. “[Decentralized finance] va croître pour lutter contre la pénurie d’accès aux banques, comme vous pouvez le voir la reprise de [the decentralize finance] secteur au cours du week-close a été extraordinaire.”