• Les professeurs de droit Ann Eisenberg, Jessica A. Shoemaker et Lisa R. Pruitt affirment que l’administration Biden peut aider à combler ce fossé en allouant des ressources gouvernementales aux programmes dont les communautés rurales en difficulté ont besoin
  • L’amélioration des écoles de la maternelle à la 12e année, l’accès à Net dans les zones isolées et la lutte contre la faim et les besoins de garde d’enfants peuvent faire toute la différence pour les communautés à faible revenu et marginalisées aux États-Unis.
  • Ce n’est un secret pour personne que les populations rurales et urbaines se sont séparées culturellement et économiquement ces dernières années. Un rapide coup d’œil sur les médias – en particulier les médias sociaux – confirme qu’un fossé idéologique s’est également creusé.



    Les citadins sont depuis longtemps détachés des disorders rurales. Même dans les années 1700, les citadins qualifiaient les ruraux d’arriérés ou de différents. Et dernièrement, la eyesight urbaine des ruraux s’est détériorée.

    Tous les trois, nous sommes des professeurs de droit qui étudient et préconisent une intervention pour aider les communautés rurales en difficulté. La réponse que nous entendons souvent est: « Vous vous attendez à ce que je me soucie de ces endroits lointains, surtout compte tenu de la façon dont les gens votent ? »



    Notre réponse est « oui ».

    Les communautés rurales fournissent une grande partie de la nourriture et de l’énergie qui alimentent nos vies. Ils sont composés de personnes qui, après des décennies d’exploitation et de négligence des ressources, ont besoin d’une infrastructure de connexion solide et d’opportunités pour poursuivre la prospérité régionale. Un manque d’investissement dans le haut débit, les écoles, les emplois, les fermes durables, les hôpitaux, les routes et même le services postal américain a de in addition en as well as poussé les électeurs ruraux à rechercher un changement par rapport à la politique nationale. Et cette soif de changement a donné la promesse de Trump de perturber l’attrait particulier du statu quo dans les zones rurales.

    Les acteurs métropolitains se plaignent souvent du fait que le Collège électoral et le Sénat américain donnent aux États moins peuplés un pouvoir disproportionné au niveau nationwide. Pourtant, ce pouvoir n’a pas dirigé suffisamment de ressources, d’investissements dans les infrastructures et d’emplois vers l’Amérique rurale pour que les communautés puissent survivre et prospérer.

    Alors, comment le gouvernement fédéral peut-il aider ?

    Sur la base de nos années de recherche sur les inquiries rurales, voici cinq initiatives fédérales qui contribueraient grandement à habiliter les collectivités rurales en difficulté à améliorer leur destin, tout en aidant à combler le fossé entre les villes et les campagnes.

    Accédez à Net haut débit dans le reste de l’Amérique rurale

    L’ère COVID-19 a rendu moreover aigu quelque chose que les communautés rurales connaissaient déjà: Net à haut débit est la porte d’entrée vers tout. L’éducation, le travail, les soins de santé, l’accès à l’information et même une vie sociale dépendent directement du haut débit.

    Pourtant, 22,3% des résidents ruraux et 27,7% des résidents des terres tribales n’avaient pas accès à Internet à haut débit en 2018, contre 1,5% des résidents urbains.

    L’administration Trump a sapé les progrès sur la fracture numérique en 2018 en renversant une règle de l’ère Obama qui classait le haut débit comme un service general public, comme l’électricité. Lorsque le haut débit était réglementé en tant que services community, le gouvernement pouvait garantir un accès moreover équitable, même dans les régions moins rentables pour les fournisseurs de solutions. Le renversement a rendu les communautés rurales moreover vulnérables aux caprices des marchés concurrentiels.

    Bien que le président Joe Biden ait signalé son soutien à l’expansion du haut débit en milieu rural, on ne sait pas encore ce que la Commission fédérale des communications pourrait faire sous sa path. Recatégoriser le haut débit en tant que services general public pourrait contribuer à réduire la fracture numérique.

    : Voici ce que l’administration Biden doit faire pour gagner rapidement – et facilement – la communauté crypto et tirer parti d’un grand potentiel économique

    Aider les gouvernements locaux à éviter de faire faillite

    Il est facile de prendre pour acquis les activités quotidiennes des gouvernements locaux, comme le ramassage des ordures, l’application du code du bâtiment et la surveillance de la santé publique. Alors, que se passe-t-il lorsqu’un gouvernement local fait faillite ?

    De nombreux gouvernements locaux ruraux sont confrontés à une crise invisible d’effondrement budgétaire. Les régions qui ont perdu leurs moyens de subsistance traditionnels dans les secteurs de la fabrication, de l’exploitation minière, du bois et de l’agriculture sont bloquées dans un cycle à la baisse: la perte d’emplois et le déclin de la populace signifient moins de recettes fiscales pour maintenir le fonctionnement des administrations locales.

    Les establishments fédérales pourraient aider en élargissant les programmes de renforcement des capacités, comme les subventions globales de développement communautaire et les prêts et subventions de développement économique rural, qui permettent aux communautés d’investir dans des actifs à lengthy terme comme les améliorations des rues principales et le logement.

    Les militants ruraux réclament également un bureau fédéral de la prospérité rurale ou des transitions économiques qui pourrait fournir un management sur le besoin généralisé d’inverser le destin des communautés rurales en déclin.

    Maîtriser la grande agriculture

    Seuls 6% des ruraux vivent encore dans des comtés dont les économies dépendent de l’agriculture.

    Des décennies de politiques favorisant la consolidation de l’agriculture ont vidé de larges pans des paysages ruraux. Les 8% des exploitations agricoles les additionally riches en Amérique possèdent désormais additionally de 70% des terres agricoles américaines et les populations rurales qui continuent de supporter de in addition en plus les décisions prises dans les conseils d’administration de l’agro-industrie urbaine.

    Les communautés rurales obtiennent de moins en moins de richesse. Ceux des comtés avec une agriculture industrialisée sont as well as susceptibles d’avoir de l’eau potable insalubre, des revenus plus faibles et une in addition grande inégalité économique.

    Ce que de nombreux ruraux attendent de la politique agricole, c’est une software accrue des lois antitrust pour briser les monopoles agricoles, de meilleures disorders pour les travailleurs agricoles, des politiques de conservation qui protègent réellement la santé rurale et une politique alimentaire qui s’attaque à la faim en milieu rural, qui surpasse l’insécurité alimentaire dans les zones urbaines.

    L’accès à des terres abordables est un autre problème majeur. Les agriculteurs débutants citent cela comme leur in addition grand impediment. Le soutien fédéral à ces nouveaux agriculteurs, comme celui imaginé dans le projet de loi sur la justice pour les agriculteurs noirs ou dans d’autres réformes du droit de la propriété, pourrait aider à reconstruire un système agricole diversifié, strong et enraciné dans des liens étroits avec les communautés rurales.

    Le projet de Biden de ramener l’ancien secrétaire à l’Agriculture Tom Vilsack dans le même rôle qu’il occupait dans l’administration Obama a jeté le doute sur l’engagement réel de Biden pour le changement. Vilsack a bâti un file suspect en matière d’équité raciale et a passé les quatre dernières années en tant que directeur du internet marketing pour les grandes laiteries, ce qui a amené de nombreuses personnes à craindre que son management ne se traduise par « l’agro-industrie comme d’habitude ».

    : Voici ce que l’administration Biden doit faire pour gagner rapidement – et facilement – la communauté crypto et tirer parti d’un grand potentiel économique

    Mener une substantial justice raciale en Amérique rurale

    Un habitant des zones rurales sur cinq est des personnes de couleur et ils sont deux à trois fois additionally susceptibles d’être pauvres que les blancs des zones rurales. Les résidents ruraux diversifiés sont également beaucoup in addition susceptibles de vivre dans des zones pauvres qui ont été décrites comme des « ghettos ruraux ».

    In addition de 98% des terres agricoles américaines appartiennent à des Blancs, tandis que furthermore de 83% des travailleurs agricoles sont hispaniques.

    Les réformes de la justice pénale et de l’application de la loi en cours dans les villes sont moins susceptibles d’atteindre les communautés petites ou éloignées, laissant les minorités rurales vulnérables à la discrimination et à la vigilance, avec des voies de recours limitées.

    Au minimum, le gouvernement fédéral peut améliorer la protection des travailleurs agricoles sur le lieu de travail, renforcer la protection des terres ancestrales et de la souveraineté tribale et jouer un rôle de chef de file pour améliorer l’accès rural à la justice.

    Concentrez-vous sur les bases

    Les personnes qui vivent dans des communautés rurales en détresse ont d’importantes relations locales. Dans de nombreux cas, l’idée de « simplement déménager ailleurs » est un mythe.

    Le as well as grand progrès historique en matière de pauvreté rurale a suivi une intervention fédérale à grande échelle by means of le New Offer de Franklin Roosevelt et la guerre contre la pauvreté de Lyndon Johnson. Bien que ces réformes aient été mises en œuvre de manière raciale injuste, elles offrent des modèles pour atténuer la pauvreté rurale.

    Ils ont créé des programmes d’emplois publics qui répondaient à d’importants besoins sociaux comme la conservation et la réparation des bâtiments scolaires établi des relations entre les universités et les communautés pour le progrès agricole et économique fourni un financement fédéral pour les écoles de la maternelle à la 12e année et rendu l’enseignement supérieur plus abordable et élargi le filet de sécurité sociale pour faire facial area à la faim et à d’autres besoins de santé.

    Un nouveau programme fédéral de lutte contre la pauvreté – dont les communautés urbaines ont également besoin – pourrait contribuer grandement à améliorer la qualité de vie rurale. L’American Recovery and Reinvestment Act de 2009 a ciblé bon nombre de ces problèmes. Mais la reprise furthermore rapide et as well as forte des communautés urbaines après la Grande Récession que les communautés rurales montre que ce programme a négligé les principaux défis ruraux.

    Certaines de ces étapes nécessiteront également la participation du Congrès. La issue est donc la suivante: les dirigeants fédéraux prendront-ils les mesures audacieuses nécessaires pour lutter contre la marginalisation rurale et commencer à corriger ces divisions ? Ou va-t-il saluer ces étapes du bout des lèvres tout en poursuivant les modèles de négligence et d’exploitation qui ont conduit les États-Unis là où ils en sont aujourd’hui: face à une deadlock intenable façonnée par l’inégalité et la méfiance mutuelle.