Marie Leroy
La fréquence et la gravité des incendies de forêt sont devenues de furthermore en additionally alarmantes ces dernières années, principalement en raison des effets du changement climatique. La hausse des températures mondiales, les problems météorologiques modifiées et les sécheresses prolongées sont toutes des conséquences du changement climatique qui contribuent au risque accru d’incendies de forêt.
Les incendies de forêt australiens de 2019-2020 ont démontré que des événements climatiques composés – des températures document de longue durée combinées à des précipitations file – peuvent entraîner des impacts à grande échelle sans précédent. Ces incendies ont touché d’une manière ou d’une autre 80 % des personnes vivant en Australie. En conséquence, il y avait des désaccords sur qui devrait avoir accès au financement de la reconstruction et qui devrait déménager dans des zones furthermore sûres. En fait, ces désaccords reflètent des perceptions différentes par différentes parties prenantes de ce qui est juste en termes de résultats et de processus.
Tels que les inondations, les ouragans et les tremblements de terre, la littérature existante sur la gestion des risques d’incendie de forêt a jusqu’à présent accordé peu d’attention aux problèmes de justice individuelle. Dans un nouvel posting, publié dans Mother nature Weather Adjust, des chercheurs de l’IIASA, ainsi que des collègues de l’Institut Fraunhofer d’analyse des tendances technologiques (INT) et du Centre des sciences et systems forestières de Catalogne (CTFC), soutiennent que trois domaines de la justice doivent être considérés pour la changeover vers des approches intégrées et inclusives de gestion des risques d’incendie de forêt : justice distributive, justice procédurale et justice réparatrice.
“L’aspect de la justice distributive se concentre sur qui devrait supporter les coûts et les avantages de la gestion des risques d’incendie de forêt. La justice procédurale examine la sélection des politiques et les parties prenantes qui sont entendues lors de l’élaboration de mesures de gestion des risques d’incendie de forêt. La justice réparatrice traite des mécanismes de restauration et d’indemnisation, y compris l’assurance”, explique l’auteur principal Thomas Schinko, chercheur principal de l’IIASA qui dirige également le groupe de recherche sur l’équité et la justice du programme Populace and Just Societies de l’IIASA. “Ces trois dimensions de la justice sont considérées comme essentielles dans les domaines de la justice environnementale, climatique et des catastrophes.”
L’objectif du cadre est de fournir une catégorisation complète des trois proportions de la justice par rapport aux quatre phases du cycle de gestion des risques d’incendie : 1. Prévention, 2. Préparation, 3. Réponse et 4. Rétablissement et adaptation.
“Le cadre montre que les défis de la justice distributionnelle, procédurale et réparatrice se posent tout au extensive des quatre phases de gestion des risques d’incendie de forêt et dans les dimensions sociales, économiques, culturelles et écologiques qui ont un effect sur le processus de gestion des risques”, take note Schinko.
“Ils sont liés à des compromis résultant d’actions et d’inactions influençant les dangers, les expositions et les vulnérabilités, et peuvent conduire à des conflits entre les functions prenantes”, ajoute la co-auteure Claudia Berchtold, chercheuse principale à Fraunhofer INT.
Eduard Plana, co-auteur et chef de département au Centre des sciences et systems forestières de Catalogne (CTFC), souligne que “l’opérationnalisation d’approches intégrées et justes de la gestion des risques d’incendie de forêt est nécessaire de toute urgence alors que les sociétés font encounter à un contexte de risque d’incendie de forêt en constante évolution, alors qu’au en même temps intensifiant leurs ambitions d’atténuation du changement climatique.”
Schinko et ses collègues soutiennent que des stratégies de gestion des risques d’incendie de forêt additionally inclusives et intégratives devraient également être liées au discours sur la transition juste. Ces dernières années, le strategy a gagné du terrain en ce qui concerne la réalisation des objectifs climatiques en veillant à ce que tout le monde – toutes les communautés, les travailleurs et les groupes sociaux – soit entraîné dans le pivot vers un avenir internet zéro, ne laissant personne de côté.
“Ce cadre nous aide à identifier les aspects de justice dans les quatre phases de gestion des risques d’incendie de forêt. Il définit la foundation conceptuelle d’analyses in addition approfondies, telles que la concentration sur la manière dont les incendies de forêt affectent les communautés autochtones. En outre, il fournit une base pour la gestion des risques et pratiques de gouvernance pour inclure d’importantes considérations de justice distributive, procédurale et réparatrice. Ceci est particulièrement pertinent lorsque l’on travaille vers une changeover juste vers des stratégies et des approches plus holistiques de gestion des risques d’incendie de forêt », conclut Schinko.
