Chloé Leroy
Les gens seraient peut-être as well as favorables à la suppression des subventions aux carburants si on leur disait plutôt où l’argent serait dépensé. Cela a été démontré dans une étude de l’Université de Göteborg, qui a enquêté sur les attitudes envers la suppression des subventions aux combustibles fossiles dans cinq pays en développement.
Les pays du monde se sont engagés à assumer conjointement la responsabilité de la réduction des émissions de gaz à effet de serre et un nombre croissant ont introduit ou envisagent d’introduire une taxe carbone. Les chiffres de l’OCDE, par exemple, montrent également qu’en 2021 seulement, 51 pays ont accordé des allégements fiscaux sous la forme de subventions aux combustibles fossiles, pour un coût de 697 milliards de bucks. C’était le double de l’année précédente et trois fois le montant nécessaire pour lutter contre l’extrême pauvreté dans le monde chaque année.
“L’une des mesures les furthermore importantes pour réduire les émissions de carbone est de loin la suppression des subventions aux combustibles fossiles. Elles encouragent l’augmentation de la manufacturing et de la consommation de combustibles fossiles et sont contre-productives pour une tarification efficace du carbone. La suppression des subventions aux combustibles fossiles libérerait également des fonds publics. pour investir dans le développement social et économique, en particulier dans les pays en développement », déclare Niklas Harring, docent en sciences politiques.
Subventions les in addition élevées dans les pays en développement
Bon nombre des pays qui subventionnent la consommation de combustibles fossiles sont en fait des pays en développement. La suppression des subventions sur le charbon, le gaz et le pétrole, par exemple, entraînerait des coûts nettement in addition élevés pour les entreprises et les consommateurs privés.
“La changeover vers une société sans énergie fossile est un énorme défi dans de nombreux pays en développement, et l’augmentation des prix du carburant risque de frapper le additionally durement les as well as vulnérables. La faisabilité politique de la suppression des subventions aux énergies fossiles dépend beaucoup de la mesure dans laquelle le public accepte (ou rejeter) un tel changement, et notre étude est la première à enquêter là-dessus », déclare Sverker C. Jagers, professeur de sciences politiques.
Niklas Harring et Sverker C. Jagers, ainsi que des collègues de l’Université de Göteborg, de l’Université system de Luleå et de l’Université du Delaware, ont comparé les attitudes des gens vis-à-vis des devices de politique climatique en Équateur, en Égypte, en Inde, en Indonésie et au Mexique. Ce sont quelques-uns des pays qui subventionnent actuellement le additionally leur generation et leur consommation de combustibles fossiles. Dans l’étude portant sur près de 7 000 personnes interrogées, les chercheurs ont examiné les différences d’attitude à l’égard de l’introduction d’une taxe domestique sur le carbone et d’une proposition de suppression des subventions sur les combustibles fossiles.
“Les répondants étaient aussi opposés à une taxe sur le carbone qu’à la suppression des subventions aux combustibles fossiles”, explique Niklas Harring.
Importance de la conception des politiques
Les chercheurs ont cherché à savoir si les attitudes des répondants à l’égard de la suppression des subventions sur les combustibles fossiles pour la consommation privée changeraient si on leur disait où les revenus seraient utilisés à la place, ce que l’on appelle le recyclage des revenus. Ils ont formulé une proposition politique pour la suppression des subventions aux combustibles fossiles qui a été combinée avec des exemples de divers investissements qui pourraient être réalisés avec l’argent à la spot : investissements dans les systèmes de defense sociale, réductions d’impôt sur le revenu, investissements dans les mesures d’adaptation au climat et transferts en espèces aux plus pauvres. et les ménages les plus touchés.
“Les répondants à qui on a dit où l’argent irait se sont avérés as well as positifs envers la proposition que ceux qui n’ont reçu aucune facts sur l’utilisation choice des revenus. Les mesures d’adaptation au climat étaient les in addition susceptibles d’augmenter le soutien à la suppression des subventions aux carburants dans le Mexique et l’Équateur, bien que cette proposition n’ait pas augmenté ce soutien en Égypte, par exemple.”
Les résultats indiquent que les décideurs doivent tenir compte des circonstances spécifiques à chaque pays lors de la conception de propositions politiques.
« Pour nous, il est important de comprendre pourquoi certaines propositions politiques rencontrent une résistance publique et pas d’autres, mais aussi de mieux comprendre comment la conception des politiques peut aider à influencer les attitudes des gens envers la politique climatique. Notre étude montre que la conception des politiques peut également jouer un rôle. dit Sverker C. Jagers.
