in

Accueil, les prix des voitures devraient chuter ; La Fed ne devrait pas forcer la croissance à la récession


Les prix des maisons à travers le pays montrent enfin des signes de refroidissement, et les voitures et les meubles pourraient être les prochains.

Cela devrait être une bonne nouvelle non seulement pour les acheteurs, mais aussi pour les travailleurs qui cherchent à rejoindre la « grande démission ». La baisse des prix pourrait fournir moins de raisons à la Réserve fédérale de poursuivre sa campagne audacieuse pour augmenter les taux d’intérêt et ralentir l’économie.

Mais certains économistes et investisseurs craignent que la Réserve fédérale – malgré ces signaux de baisse des prix – ne pousse à plein régime, causant une “douleur” inutile aux travailleurs américains.

Accueil, les prix des voitures devraient chuter ; La Fed ne devrait pas forcer la croissance à la récession

C’est exactement ce qu’elle a fait mercredi, augmentant les taux d’intérêt de, 75 % supplémentaires pour rendre les emprunts in addition chers et écraser la demande. Dans des commentaires après la décision, le président de la Fed, Jerome Powell, a déclaré qu’il y avait une “très forte probabilité” que les États-Unis connaissent un ralentissement de la croissance économique, ce qui pourrait se traduire par près de 1,3 million d’emplois perdus au cours de la prochaine année et demie. Powell s’attend également à une correction “difficile” du marché du logement, qui ralentirait davantage les prix des maisons.

Certains économistes craignent que le ralentissement car-infligé ne soit pas nécessaire.

“L’inflation provient des goulots d’étranglement persistants de la chaîne d’approvisionnement, des prix de l’énergie, encounter à l’invasion russe de l’Ukraine”, a déclaré Elise Gould, économiste à l’Economic Plan Institute. “Il y a encore un particular décalage. Je pense qu’une partie de cela va se résorber d’elle-même, donc je pense que la Réserve fédérale n’a pas à agir de manière aussi agressive.”

“Il est inexcusable, voire dangereux pour la Fed d’augmenter ses taux de manière aussi agressive”, a écrit l’ancienne économiste de la Fed Claudia Sahm sur Twitter jeudi. « Est-ce que 4 points de pourcentage sur l’inflation sous-jacente aux États-Unis valent vraiment la peine de déstabiliser l’Europe et de nous pousser vers une récession mondiale ? Non, ce n’est pas le cas.

“Si la Fed go on comme ça, ils vont avoir une grave récession et les gens vont perdre leur emploi”, a déclaré l’investisseur immobilier milliardaire Barry Sternlicht, ajoutant que la Fed “attaque l’économie avec un marteau de forgeron”. ils n’en ont pas besoin.”

“Est-ce que l’augmentation des taux d’intérêt conduira à in addition de pétrole, à une baisse des prix du pétrole, à additionally de nourriture, à une baisse des prix de la nourriture?” a déclaré l’économiste lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz. “La réponse est clairement non. En fait, le vrai risque est que cela empire la scenario.”

“La vraie inquiétude dans mon esprit est”, a-t-il ajouté, “vont-ils augmenter les taux d’intérêt trop haut, trop vite, trop loin?”

Le marché du logement – ​​qui est très sensible aux hausses de taux d’intérêt en raison de leur impression rapide sur les taux hypothécaires – a déjà vu les ventes de maisons neuves ralentir depuis que la Fed a commencé à augmenter les taux ce printemps. Alors que ces augmentations de taux se répercutent sur le reste de l’économie, certains économistes affirment que le rythme actuel de hausse des taux de la Fed pourrait ne pas être nécessaire. Si la banque centrale n’est pas d’accord – et a tort – les Américains devront peut-être dire au revoir inutilement au faible taux de chômage et à l’économie document d’ouvertures d’emplois dont beaucoup ont bénéficié au cours de la dernière année.

Les Américains n’auront peut-être pas à subir de “douleur” économique pour que l’inflation se refroidisse

Selon Gould, deux des principales raisons de l’inflation sont les retards pandémiques de la chaîne d’approvisionnement et la demande démesurée de certains biens, qui se résorberont indépendamment des hausses des taux d’intérêt.

“Il y avait des goulots d’étranglement dans la chaîne d’approvisionnement dus à des choses comme le fait de ne pas avoir les bonnes pièces pour les voitures, puis les gens ont acheté leurs voitures”, a déclaré Elise Gould, économiste à l’Economic Policy Institute. “Il y avait beaucoup de gens qui achetaient des biens – ils ne vont pas continuer à faire ça. Vous n’allez pas acheter un autre canapé chaque année. Vous n’allez pas acheter une autre voiture chaque année. Vous allez voir certains de ces prix baissent.”

Alors que les craintes de la pandémie s’atténuent et que les consommateurs continuent de déplacer leurs dépenses des biens vers les expert services, elle pense que la réduction de la demande devrait atténuer les pressions sur les prix dans l’ensemble de l’économie au cours des mois à venir.

Pour l’instant, cependant, les prix des biens continuent d’augmenter. En août, les prix des voitures et des meubles neufs ont augmenté de, 7 % et de, 5 % d’un mois à l’autre, les deux ayant enregistré des augmentations à deux chiffres par rapport à la période de l’année précédente. Alors que les problèmes de chaîne d’approvisionnement peuvent empêcher les prix des mini-fourgonnettes et des canapés de baisser de manière significative, Gould s’attend à un specified refroidissement dans les mois à venir – bien que d’autres pensent que les prix pourraient encore augmenter.

Si un refroidissement des prix s’installe, il pourrait éventuellement s’étendre au-delà des voitures et des meubles à d’autres secteurs de l’économie. Alors que l’inflation n’est peut-être pas “transitoire” comme certains économistes l’ont prédit, Gould croit toujours qu’elle chuterait sans une action substantielle de la Fed.

Et si la Fed agit trop rapidement, Gould dit “qu’il pourrait être très difficile de revenir en arrière” et d’éviter les conséquences potentielles d’un ralentissement in addition grave. Des thousands and thousands de personnes pourraient perdre leur emploi, et ceux qui les conserveraient pourraient “perdre une partie de cet effet de levier pour pouvoir augmenter leurs salaires, auto ils sont moins rares”, a-t-elle déclaré.

Bien que la Réserve fédérale soit consciente de ces risques, Powell a déclaré qu’une partie de cette “douleur” était nécessaire pour ralentir l’inflation. Mais si l’inflation est sur le level de chuter d’elle-même dans les mois à venir – ce que Gould s’attend à ce que cela se reflète dans les prochains rapports – alors une partie de cette «douleur» est sans doute inutile.