in

Administrateur Biden. Doit "se taire" sur Intel aidant l'Ukraine à tuer des Russes : ex-officiels

Ces derniers jours, d’anciens responsables et diplomates américains ont vivement critiqué l’administration Biden à propos d’un rapport du New York Instances basé sur des conversations avec de hauts responsables qui ont déclaré que les expert services de renseignement américains aidaient l’Ukraine à tuer des généraux russes.

“Tais-toi à ce sujet”, a déclaré John Sipher, un ancien officier de la CIA qui a servi en Russie, dans un tweet sur le rapport du Times.

Michael McFaul, ancien ambassadeur des États-Unis en Russie, dans un tweet répondant à Sipher, a déclaré : “Exactement. Personne ne devrait parler à la presse de telles choses.”

Sur un ton similaire, l’ancien diplomate américain Aaron David Miller a tweeté que “tout le changement de ton” après la visite du secrétaire d’Etat Antony Blinken et du secrétaire à la Défense Lloyd Austin en Ukraine est “inquiétant”.

Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement nous taire ?” dit Miller.

Les rapports de partage d’informations du NYT et de NBC Information suggéraient, sans préciser, que les États-Unis partageaient des renseignements si précis – tels que des visuals haute résolution ou des transmissions effectuées par des radars ou des radios – que l’armée ukrainienne pourrait les utiliser pour planifier des frappes. Le NYT a rapporté que la “Maison Blanche trouve une certaine valeur à avertir la Russie que l’Ukraine a le poids des États-Unis et de l’OTAN derrière elle”, mais le Pentagone a insisté sur le fait qu’il ne fournit pas l’emplacement des généraux russes à l’Ukraine et n’a aucun rôle dans les décisions ukrainiennes sur où frapper.

Après un voyage à Kiev le mois dernier,: “Nous voulons voir la Russie affaiblie au position qu’elle ne puisse pas faire le style de choses qu’elle a faites en envahissant l’Ukraine.”

Les commentaires francs d’Austin sont intervenus quelques semaines après que le président Joe Biden a été accusé d’avoir appelé à un changement de régime en Russie après avoir déclaré que le président russe Vladimir Poutine “ne peut pas rester au pouvoir”. La Maison Blanche s’est empressée de clarifier les remarques de Biden, déclarant: “Le position du président était que Poutine ne peut pas être autorisé à exercer un pouvoir sur ses voisins ou sur la région. Il ne discutait pas du pouvoir de Poutine en Russie ou d’un changement de régime.”

Suite aux commentaires d’Austin,: “Nous voulons que l’Ukraine gagne”, ajoutant : “L’un de nos objectifs a été de limiter la capacité de la Russie à refaire quelque selected comme ça, comme l’a dit le secrétaire Austin.. C’est pourquoi nous armons les Ukrainiens.

Dans la foulée de l’article explosif du Instances. un croiseur lance-missiles et le navire amiral de la flotte russe de la mer Noire.

Richard Haass, un diplomate chevronné et président du Council on Foreign Relations, dans un tweet répondant aux informations sur la Moskva, a déclaré qu’il ne pouvait pas “comprendre pourquoi les responsables américains discutent de l’aide américaine à l’Ukraine pour couler des navires russes ou tuer ses généraux”.

Haass a averti que “cela renforce le récit de Poutine selon lequel la Russie est une victime” tout en détournant “l’attention de la réalité de l’agression russe et de son incompétence contre l’Ukraine”.

L’administration Biden a repoussé avec force l’idée qu’elle a explicitement fourni des renseignements à l’Ukraine dans le but d’éliminer des personnes ou des cibles spécifiques.

La porte-parole du Conseil de sécurité nationale, Adrienne Watson, a déclaré mercredi que le rapport du Moments était rédigé de manière “irresponsable”.

“Les États-Unis fournissent des renseignements sur le champ de bataille pour aider les Ukrainiens à défendre leur pays. Nous ne fournissons pas de renseignements dans l’intention de tuer des généraux russes”, a ajouté Watson.

De même, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a déclaré jeudi que les États-Unis ne “fournissent pas de renseignements sur l’emplacement des hauts responsables militaires sur le champ de bataille ni ne participent aux décisions de ciblage de l’armée ukrainienne”.

Kirby, dans un communiqué, a déclaré que les États-Unis n’avaient pas fourni à l’Ukraine “d’informations de ciblage spécifiques pour la Moskva”, selon NBC.

“Nous n’avons pas été impliqués dans la décision des Ukrainiens de frapper le navire ou dans l’opération qu’ils ont menée”, a poursuivi Kirby, ajoutant : “Nous n’avions aucune connaissance préalable de l’intention de l’Ukraine de cibler le navire. Les Ukrainiens ont leur propre capacités de renseignement pour suivre et cibler les navires de la marine russe, comme ils l’ont fait dans ce cas. »

L’administration Biden a déclaré que les rapports sur le partage d’informations aux États-Unis étaient le résultat de fuites. “Des fuites comme celle-ci et des histoires comme celle-ci, elles ne sont d’aucune utilité pour aider l’Ukraine à se défendre”.

Pendant ce temps, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a semblé balayer les rapports sur le partage de renseignements américains avec l’Ukraine.

L’armée russe est “bien consciente que les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’OTAN dans son ensemble transmettent constamment des renseignements et d’autres paramètres aux forces armées ukrainiennes”.

Peskov a déclaré que le partage de renseignements, combiné aux armes que l’Occident donne à l’Ukraine, ne “contribue pas à l’achèvement rapide” de la guerre de la Russie. Mais il a ajouté que cela n’entraverait pas non additionally la capacité de la Russie à atteindre ses objectifs en Ukraine.

Contrairement aux affirmations de Peskov, qui étaient conformes à la propagande optimiste de Moscou sur la guerre, l’armée russe a eu du mal à faire des gains significatifs en Ukraine depuis que Poutine a ordonné l’invasion fin février. On estime que la Russie a perdu jusqu’à 15 000 soldats. Après avoir échoué à prendre Kiev, la Russie a tourné son consideration vers la région orientale du Donbass.