Les produits en aérosol utilisés dans la maison émettent désormais moreover de air pollution atmosphérique en composés organiques volatils (COV) nocifs que tous les véhicules au Royaume-Uni, selon de nouvelles recherches.



Une nouvelle étude menée par l’Université de York et le Nationwide Heart for Atmospheric Science révèle que l’image est préjudiciable à l’échelle mondiale, la inhabitants mondiale utilisant désormais un grand nombre d’aérosols jetables – as well as de 25 milliards de canettes par an.

On estime que cela entraînera le rejet de moreover de 1,3 million de tonnes de pollution atmosphérique en COV chaque année et pourrait atteindre 2,2 millions de tonnes d’ici 2050.



Les produits chimiques actuellement utilisés dans les aérosols comprimés sont principalement des composés organiques volatils (COV), des produits chimiques qui sont également rejetés par les voitures et les carburants. Le rapport indique que les COV actuellement utilisés dans les aérosols sont moins dommageables que les CFC qui appauvrissent la couche d’ozone qu’ils ont remplacés dans les années 1980. Cependant, dans les années 80, lorsque les principales décisions politiques internationales ont été prises, personne ne prévoyait une augmentation aussi importante de la consommation mondiale.

En présence de la lumière du soleil, les COV se combinent avec un deuxième polluant, les oxydes d’azote.

Dans les années 1990 et 2000, la furthermore grande source de pollution par les COV au Royaume-Uni était de loin les voitures à essence et le carburant, mais ces émissions ont considérablement diminué ces dernières années grâce à des contrôles tels que les convertisseurs catalytiques sur les véhicules et la récupération des vapeurs de carburant dans les stations-service.

Les chercheurs ont constaté qu’en moyenne, dans les pays à revenu élevé, 10 bombes aérosols sont utilisées par personne et par an, le principal contributeur étant les produits de soins personnels. La quantité mondiale émise par les aérosols chaque année augmente à mesure que les économies à revenu faible et intermédiaire se développent et que les habitants de ces pays achètent davantage.

Les auteurs du rapport appellent les décideurs politiques internationaux à réduire l’utilisation des COV dans les aérosols comprimés, soit en encourageant des propulseurs moins nocifs comme l’azote, soit en préconisant l’utilisation de variations de produits sans aérosol. À l’heure actuelle, les COV sont utilisés dans approximativement 93% des bombes aérosols.

Le professeur Alastair Lewis du Département de chimie et directeur du Countrywide Heart for Atmospheric Science a déclaré : « Pratiquement tous les produits de consommation à foundation d’aérosols peuvent être livrés sous forme non aérosol, par exemple sous forme de déodorants secs ou à bille, les barres de vernis non Faire de petits changements dans ce que nous achetons pourrait avoir un impact majeur sur la qualité de l’air extérieur et intérieur, et avoir un influence relativement faible sur nos vies.

« Le remplacement généralisé du propulseur d’aérosol par des solutions de remplacement sans COV conduirait à des réductions potentiellement significatives de l’ozone de area.

« Compte tenu de la contribution des COV à la air pollution au niveau du sol, une révision de la politique internationale est nécessaire et le soutien continu des COV en tant que remplacement privilégié des halocarbures n’est potentiellement pas durable pour les produits aérosols à furthermore extensive terme. »

Le rapport indique qu’il existe déjà des alternatives sans aérosol qui peuvent être facilement appliquées sous leur forme liquide ou solide, par exemple, comme déodorant à bille, gel capillaire, vernis à meubles solide, lotion bronzante et parfum d’ambiance.

Les auteurs de l’étude concluent que l’utilisation proceed d’aérosols lorsqu’il existe des possibilities non aérosols est souvent thanks au maintien des habitudes de consommation passées. Et que le rôle joué par les émissions de COV par aérosols dans la air pollution atmosphérique doit être beaucoup plus clairement articulé dans les messages sur la pollution atmosphérique et sa gestion au community.

Le professeur Lewis a ajouté : « L’étiquetage des produits de consommation comme émettant de fortes émissions de COV – et en établissant clairement un lien entre cela et une mauvaise qualité de l’air intérieur et extérieur – peut conduire le passage des aérosols à leurs alternate options, comme cela a été vu précédemment avec l’étiquetage réussi des peintures et vernis.  »

Amber Yeoman, étudiante au doctorat des Wolfson Atmospheric Chemistry Laboratories, était co-auteur de l’étude qui utilisait des données provenant de l’industrie et des organismes de réglementation du monde entier.