- En refusant d'affronter Trump lors des débats primaires, les concurrents ont creusé leur propre tombe.
- La décision de Trump de ne pas participer aux débats a renforcé son avance dans les sondages et l'a empêché d'être attaqué sur scène.
- Les challengers n'ont pas pris de risques non conventionnels pour se démarquer, ce qui explique en partie leur échec face à Trump.
Maintenant que la poussière est enfin retombée après les duels de mercredi soir – une mairie mettant en vedette l'ancien président Donald Trump et un débat présidentiel du GOP entre le gouverneur de Floride Ron DeSantis et l'ancienne gouverneure de Caroline du Sud Nikki Haley – une selected semble presque certaine : en refusant Pour affronter Trump en personne devant l’Iowa Caucus, chacun de ses concurrents a creusé sa propre tombe.
Selon la moyenne des sondages nationaux des primaires républicaines, Trump est actuellement en tête du peloton de 48,3 factors de pourcentage, une avance apparemment insurmontable.
L'avance de l'ancien président n'a cessé de croître au cours des mois qui ont suivi sa décision de ne participer à aucun des débats primaires précédant le Iowa Caucus, éliminant ainsi toute possibilité pour ses adversaires de l'attaquer sur scène et en personne.
“Pourquoi devrais-je permettre aux gens de 1 ou 2 pour cent et de pour cent de me poser des issues toute la nuit ?” » Trump a déclaré en juin 2023, plusieurs mois avant le premier débat du GOP.
Sauter chacun des débats (et lancer sa propre contre-programmation pour bon nombre d’entre eux) a peut-être irrité le GOP en interne, mais avec le recul, il semble certainement qu’il ait pris la bonne décision.
S'il était logique à l'époque que les concurrents de Trump assistent aux premiers débats et établissent leurs positions et leurs capacités de prise de parole en community, aucun d'entre eux n'a eu l'audace de s'éloigner et d'agir de manière imprévisible, ou de sauter l'un des débats, tout comme l'ancien président. a fait.
Les cascades ont une histoire vibrante et célèbre dans la politique présidentielle américaine, et les outsiders se sont appuyés sur toutes sortes de tactiques non conventionnelles et de guérilla pour attaquer les principaux prétendants.
Alors pourquoi ces outsiders ont-ils joué la primaire entièrement selon les situations de Trump ?
qui aurait probablement été moreover que disposé à laisser un candidat majeur tenter de tenir tête à l'ancien commandant en chef.
Bien sûr, cette idée aurait très bien pu convenir mieux à « The West Wing » que la réalité, mais lorsque la seule alternate est de mener une campagne traditionnelle et d'être en retard de moreover de 40 factors de pourcentage, l'une des campagnes devait faire quelque selected de non conventionnel pour s'en prendre à Trump.
Néanmoins, pas un seul ne l’a fait.
Bien que l'ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie et l'ancien gouverneur de l'Arkansas Asa Hutchinson aient chacun mené des campagnes fondées sur la lutte contre Trump et aient exprimé leur dégoût à l'égard de lui au stade du débat, Christie a abandonné la class avant le débat de mercredi et les sondages de Hutchinson ont été inférieurs à un place de pourcentage à l’échelle nationale.
Ils ont peut-être été à contre-courant avec leurs remontrances à l’égard de Trump, mais aucune des deux campagnes n’a pris d’autres risques non conventionnels qui auraient pu les propulser additionally loin.
Au lieu de cela, en jouant la prudence avant le Caucus de l’Iowa, si Trump gagne, ses adversaires et leurs campagnes n’auront qu’à chercher en interne pourquoi.
