in

Des aires protégées plus efficaces sont nécessaires pour enrayer la perte de biodiversité

Les zones naturelles protégées du Royaume-Uni ont du mal à enrayer le déclin des insectes et des araignées qui s’est produit au cours des 30 dernières années, selon une nouvelle étude menée par des chercheurs du Uk Centre for Ecology & Hydrology (UKCEH).

Les réserves naturelles, les websites d’intérêt scientifique spécial (SSSI), les zones spéciales de conservation et d’autres formes d’habitat protégé sont depuis longtemps considérés comme un outil clé dans les attempts de conservation pour préserver et restaurer les habitats naturels.

Mais la nouvelle étude, qui a rassemblé près d’un million d’enregistrements pour as well as de 1 230 espèces d’invertébrés entre 1990 et 2018, suggère que ces zones protégées sont tout aussi sensibles aux déclins as well as larges de la biodiversité qui se produisent à travers le pays.

Les auteurs ont constaté que les zones protégées étaient additionally riches en espèces que les zones non protégées du pays, mais les deux zones ont subi des taux similaires de déclin des insectes et des araignées indigènes au cours des 30 dernières années.

Les pollinisateurs, tels que les abeilles et les syrphes, ont subi des déclins particulièrement graves, selon les résultats.

Les résultats suggèrent que si les aires protégées aident à conserver des habitats précieux et les espèces qui s’y trouvent, elles ont besoin de in addition d’aide pour faire facial area aux menaces in addition larges posées par le changement climatique, la pollution et les espèces envahissantes qui causent la perte de biodiversité à travers le pays.

“Nous observons des tendances parallèles pour les invertébrés dans les zones protégées et non protégées”, a déclaré le Dr Rob Cooke, modélisateur écologique à l’UKCEH et auteur principal de l’étude. “C’est inquiétant, vehicle on s’attendrait à ce que les espèces montrent des tendances plus positives dans les aires protégées.”

Les déclins constatés dans l’étude correspondent à la perte de plus de trois espèces par décennie pour les zones protégées et de moins de deux espèces par décennie pour les zones non protégées.

L’étude, qui est publiée dans la revue Biological Conservation, a utilisé les données d’un specified nombre de systèmes d’enregistrement d’invertébrés différents à travers le Royaume-Uni qui contenaient des observations de fourmis, d’abeilles, de syrphes, de coccinelles, d’araignées et de guêpes. Le Dr Cooke, ainsi que ses collègues de l’UKCEH, le Dr Francesca Mancini, le Dr Robin Boyd, le Dr Nick Isaac et des chercheurs de l’Université de Sheffield, ont ensuite examiné les changements de la biodiversité au cours de la période d’étude.

Les tendances de ces espèces rares sont également restées stables dans les zones protégées et non protégées, ce qui suggère qu’elles bénéficiaient des attempts de conservation. Mais les auteurs ont constaté de fortes baisses pour les espèces communes, notamment dans les aires protégées.

Le Dr Cooke a déclaré : “Les aires protégées sont souvent désignées spécifiquement pour aider les espèces rares. Mais les espèces les furthermore communes semblent passer entre les mailles du filet. Cela devrait servir d’avertissement auto les espèces communes d’aujourd’hui peuvent être les espèces rares de demain.”

Les chercheurs concluent que le grand nombre de zones protégées autour du Royaume-Uni pourrait jouer un rôle moreover critical à l’avenir. Les aires protégées ont soutenu certaines réussites notables en matière de conservation, telles que le butor. Mais les auteurs suggèrent que davantage peut être fait pour s’assurer que les aires protégées profitent à toute la biodiversité du pays. Ils affirment que des politiques, des objectifs et une gestion fondés sur des données factuelles et axés davantage sur l’efficacité, plutôt que sur la seule couverture des aires protégées, pourraient être nécessaires.

Le Dr Cooke a ajouté : “Je pense que la chose positive que nous pouvons en tirer est que nous avons une opportunité claire de rendre les aires protégées meilleures pour la biodiversité.”

Remarques:

L’étude a montré qu’entre 1990 et 2018  :

  • L’occupation de tous les invertébrés dans les aires protégées a diminué de 12,8 % tandis que dans les aires non protégées, elle a diminué de 11,5 %
  • Les pollinisateurs ont diminué de 17,5 % dans les zones protégées et de 20,3 % dans les zones non protégées
  • Les espèces communes ont diminué de 12,8 % dans les zones protégées et de 6 % dans les zones non protégées

L’étude a rassemblé des données de groupes d’espèces pour améliorer la précision des résultats de la modélisation. Cela signifiait qu’il y avait moins de certitude quant au degré specific de déclin ou d’amélioration des espèces individuelles au cours de la période d’étude. Mais des exemples d’espèces rares qui ont bénéficié de la présence dans des zones protégées comprennent l’abeille de lierre, la coccinelle à tête rouge, la guêpe à queue rubis et les espèces d’araignées sauteuses.

Les invertébrés communs qui ont décliné dans les aires protégées sont la coccinelle à deux factors, la coccinelle à 10 points, la coccinelle à sept points, le syrphe commun des marais, l’abeille à pattes orange, la guêpe coucou, l’araignée commune à rayures bonbon et l’araignée pirate fourchue..

Les styles d’aires protégées qui ont été inclus dans cette étude étaient les web-sites d’intérêt scientifique spécial (SISP), les zones spéciales de conservation, les zones de safety spéciale, les sites Ramsar, les réserves naturelles nationales, les réserves naturelles locales.