Lorsque vous achetez une émission télévisée ou un movie sur Amazon Prime Video clip, vous ne le possédez pas réellement. Au moins, c’est l’argument d’Amazon dans le but de rejeter un procès lundi.




Amazon a déposé lundi une requête pour rejeter une motion en justice pour concurrence déloyale et publicité mensongère, selon The Hollywood Reporter. Cette action en justice, déposée devant le tribunal de district américain du district oriental de Californie, a accusé Amazon de se réserver « secrètement » le droit de mettre fin à l’accès d’un consommateur au contenu Prime.

Amazon dit que les utilisateurs ne possèdent pas de contenu acheté sur Key Video clip

Dans sa requête, Amazon affirme que la plaignante dans l’affaire, Amanda Caudel, n’a subi aucun préjudice en raison de ses ailments de services. Le géant de la vente au détail a souligné que Caudel continuait d’acheter du contenu sur Prime depuis le dépôt du procès en avril.


Plus que cela, Amazon fait valoir que ses accords d’utilisation du site indiquent clairement que l’utilisateur n’achète pas réellement un élément de contenu. Au lieu de cela, ils achètent une licence limitée pour « regarder à la demande sur une période indéfinie ».

« L’accord le as well as pertinent ici – les ailments d’utilisation de Key Movie – est présenté aux consommateurs chaque fois qu’ils achètent du contenu numérique sur Amazon Key Video », a écrit l’avocat d’Amazon David Biderman dans la movement. « Ces problems d’utilisation stipulent expressément que les acheteurs n’obtiennent qu’une licence limitée pour visionner le contenu vidéo et que le contenu acheté peut devenir indisponible en raison de la restriction de la licence du fournisseur ou pour d’autres raisons. »

De in addition, Amazon affirme que les utilisateurs n’ont pas réellement besoin de lire les ailments d’utilisation pour être liés par celles-ci. Tout ce qu’ils doivent faire est de l’accepter, ce qui fait partie du processus d’inscription.

« Un contrat de disorders de support marchand dans une transaction de consommateur en ligne est valide et exécutoire lorsque le consommateur a eu un préavis raisonnable des problems de support », a écrit Biderman.

Le service d’Amazon n’est pas le seul à proposer des « licences » au lieu de produits réels. En 2019, Microsoft a commencé à avertir les utilisateurs qu’ils perdraient l’accès aux livres achetés by way of le Microsoft Retail store.

La place d’Apple sur la dilemma n’est pas claire. En 2018, en réponse aux plaintes concernant la disparition des movies iTunes, Apple a déclaré dans un communiqué que « tous les films que vous avez déjà téléchargés peuvent être appréciés à tout moment et ne seront pas supprimés sauf si vous avez choisi de le faire. »

Dans ses propres termes juridiques, il indique que certains contenus « peuvent ne pas être disponibles pour le téléchargement si ce contenu n’est furthermore proposé sur nos services ».