L’aperçu aura lieu la semaine prochaine, lorsque les électeurs de l’Ohio décideront d’inscrire ou non les droits reproductifs dans la Constitution de leur État.
L’amendement est la seule question sur l’avortement sur le bulletin de vote de n’importe quel État cette année, un sujet qui a suscité une attention intense de la part des groupes nationaux et a fait de l’Ohio un terrain d’essai pour de nouveaux messages de campagne – dont certains sont trompeurs.
L’amendement a généré jusqu’à présent plus de 60 millions de dollars de dépenses combinées.
Mini Timmaraju, président-directeur général de Reproductive Freedom for All, a déclaré que l’Ohio offre un terrain d’essai essentiel à l’approche de l’élection présidentielle de l’année prochaine, lorsque les démocrates espèrent que la question de l’avortement pourra dynamiser leurs partisans lors des élections. Des initiatives visant à protéger l’accès pourraient être sur les bulletins de vote dans tout le pays, y compris dans les États présidentiels charnières de l’Arizona, du Nevada et de la Pennsylvanie.
« Lorsque nous serons en mesure de voir comment notre message impacte les indépendants et les républicains et de les persuader qu’il est important de protéger cette liberté fondamentale dans l’Ohio, ce sera quelque chose que nous pourrons mettre en œuvre d’ici 2024 », a-t-elle déclaré.
Le champ de bataille sur l’avortement s’est déplacé vers les États l’été dernier, lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé sa décision Roe contre Wade, effaçant les protections fédérales contre l’avortement qui étaient en place depuis un demi-siècle. Depuis lors, les électeurs de six États – Californie, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana et Vermont – ont soit soutenu les mesures protégeant le droit à l’avortement, soit rejeté les efforts visant à éroder l’accès.
Kelsey Pritchard, directrice des affaires publiques de l’État pour le groupe anti-avortement SBA Pro-Life America, a déclaré que les résultats de 2022 offraient des leçons que le mouvement anti-avortement avait mises en œuvre dans l’Ohio grâce à la création d’une coalition accrue et à des messages plus forts.
Les opposants à l’avortement, a-t-elle déclaré, « utiliseront ces armes et apprendront dans d’autres États à l’avenir ».
Le secrétaire d’État républicain Frank LaRose a avancé un langage de vote pour l’amendement de l’Ohio que ses partisans ont qualifié de trompeur, tandis que le procureur général du Parti républicain, Dave Yost, a pris la mesure non conventionnelle de produire sa propre « analyse juridique » de l’amendement.
les fonctionnaires pourraient leur coûter des voix.
Mais comme le mouvement anti-avortement lui-même, les républicains de l’Ohio n’ont pas été au même niveau sur cette question.
Le Sénat de l’Ohio, dirigé par le GOP, a utilisé son site Web pour diffuser des affirmations trompeuses sur l’amendement, alors même que le gouverneur Mike DeWine a fait le tour des chaînes de télévision en promettant que son parti adopterait une alternative raisonnable si les électeurs rejetaient la mesure.
Pour la première fois au cours de ses 46 ans de carrière politique, DeWine affirme désormais qu’il soutiendrait les exceptions pour le viol et l’inceste dans toute future législation sur l’avortement si la mesure échouait.
Le gouverneur s’est allié à la Conférence catholique de l’Ohio, qui mène une campagne à travers ses églises pour rejeter l’amendement, qui est sur le bulletin de vote comme numéro 1. Protect Women Ohio, la campagne contre cet amendement, a également généré le soutien de certains chefs religieux noirs.
Les partisans ont répondu avec une publicité mettant en vedette le ministre principal de la First Congregational Church de Columbus, qui a qualifié l’avortement de question privée et a déclaré que « le gouvernement doit rester en dehors de la prise de décision familiale ».
L’amendement de l’Ohio garantirait le droit d’un individu « de prendre et d’exécuter ses propres décisions en matière de procréation ».
Il autorise expressément l’État à réglementer les avortements après la viabilité fœtale, telle que déterminée par un médecin traitant, à condition que les lois réglementant la procédure après ce point prévoient des exceptions pour la vie et la santé de la femme.
Ses partisans comprennent des démocrates de l’État, l’ACLU, Planned Parenthood et une coalition bipartite de groupes syndicaux, religieux et communautaires. Ils présentent la mesure – l’une des plus larges à ce jour – comme un moyen de consacrer le droit à l’avortement de l’ère Roe dans un État phare qui est devenu de plus en plus républicain et a adopté certaines des restrictions les plus strictes du pays en matière de procédure.
Cela inclut une loi actuellement bloquée par des contestations judiciaires qui interdit la plupart des avortements après la détection de l’activité cardiaque fœtale, avant que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes. Cette loi ne fait aucune exception pour le viol ou l’inceste.
« C’est l’État le plus conservateur à ce jour dans lequel nous faisons pression pour des amendements constitutionnels proactifs », a déclaré Carolyn Ehrlich, stratège de campagne principale à l’ACLU.
Les opposants, notamment les républicains de l’État, le Center for Christian Virtue et l’Ohio Right to Life, affirment que l’amendement donne trop d’accès à l’avortement et le fait trop tard pendant la grossesse. Ils se demandent si les législateurs des États pourraient adopter des restrictions à l’avortement qui seraient conformes à la Constitution si les électeurs approuvent l’amendement.
« C’est plus qu’une simple déclaration pro-choix ou pro-vie », a déclaré Megan Wold, ancienne solliciteure générale adjointe de l’Ohio travaillant avec Protect Women Ohio.
« C’est un vote positif ou négatif, mais c’est un vote positif ou négatif sur un langage très particulier qui va avoir un réel impact sur la manière dont l’Ohio pourra réglementer l’avortement à l’avenir.
Peter Range, directeur exécutif d’Ohio Right to Life, a déclaré que la forte participation et l’enthousiasme lors de la Marche pour la vie organisée à l’Ohio Statehouse le mois dernier lui avaient donné « un grand espoir » de victoire mardi.
Il a déclaré que le numéro 1 allait trop loin en limitant l’État « et je pense qu’une fois que la plupart des habitants de l’Ohio s’en rendront compte, ils le rejetteront ».
La campagne numéro 1, Ohioans United for Reproductive Rights, s’efforce de séduire les électeurs de tous les partis avec un message axé sur l’autonomie corporelle et l’absence d’intervention gouvernementale.
Kimberly Inez McGuire, directrice exécutive d’URGE et membre de la coalition soutenant l’amendement, a déclaré que des messages similaires à ceux de l’Ohio étaient efficaces dans tous les partis dans un Kansas profondément républicain, ce qui a surpris la nation lorsqu’il est devenu le premier État à protéger le droit à l’avortement. après que la Cour suprême a annulé Roe.
« Je pense qu’il y a une valeur très progressiste à pouvoir maintenir notre liberté, à maintenir notre liberté, sans que le gouvernement ne nous dise quoi faire de notre corps », a-t-elle déclaré.
McGuire a déclaré que les partisans du droit à l’avortement ont également été stimulés par les élections spéciales d’août au cours desquelles la législature de l’État dirigée par le Parti républicain a avancé une proposition qui aurait fixé une majorité qualifiée de 60 % pour l’adoption de futurs amendements constitutionnels. La mesure a lamentablement échoué et elle a déclaré qu’elle avait irrité de nombreux électeurs qui faisaient confiance à leurs représentants élus.
Le taux de participation aux élections qui se termineront mardi devrait être solide, s’appuyant sur l’enthousiasme de l’été, affirment les organisateurs.
Les responsables électoraux locaux prévoient que 40 à 50 % des électeurs inscrits participeront, selon l’Ohio Association of Election Officials. C’est plus élevé qu’une élection typique de novembre hors année et en hausse par rapport au taux de participation de 39 % en août.
« Les électeurs de l’Ohio savent vraiment ce qui est en jeu ici, car ils ont vu jusqu’où le gouvernement de l’Ohio est prêt à aller pour s’immiscer dans la vie des gens », a déclaré McGuire.
« Les élections d’août ont mis à nu la stratégie du mouvement anti-avortement : ils comprennent que le peuple s’oppose à l’interdiction de l’avortement, et c’est donc désormais leur stratégie qui consiste à étrangler la démocratie pour tenter de contrecarrer les efforts démocratiques visant à soutenir l’accès à l’avortement..»
___
Fernando a rapporté de Chicago.
___
Pour en savoir plus sur l’initiative démocratique d’AP L’AP est seul responsable de tout le contenu.
