in

Les Américains pensent que les chèques de relance à la californienne aggravent l'inflation, mais beaucoup les veulent quand même

Les Américains considèrent l’inflation comme le principal problème auquel le pays est confronté aujourd’hui, et la plupart pensent que les dépenses publiques en sont une des principales raisons. Mais beaucoup sont toujours disposés à recevoir un autre chèque de relance de leur État pour les aider à faire encounter à des prix moreover élevés.

Dans un sondage réalisé en avril par le groupe de défense de droite People for Prosperity auprès de 1 500 personnes interrogées, 73 % des personnes interrogées ont déclaré que les dépenses gouvernementales étaient une « result in majeure » de la hausse des prix – 51 % des 1 000 personnes interrogées ont déclaré la même chose à Navigator en juillet, avec un autre 29% l’appelant une “bring about mineure”. Une enquête Pollfish menée le mois dernier auprès de 500 adultes américains a révélé que 44% des Américains estimaient que les dépenses publiques étaient la “principale lead to” de l’inflation, suivies par la cupidité des entreprises et les problèmes de chaîne d’approvisionnement à 32% et 23% respectivement.

Mais comme as well as de 15 gouvernements d’États, dont la Californie et la Floride, ont pris des mesures pour soulager les résidents, il y a des raisons de croire que de nombreux Américains espèrent que leurs États feront de même. Le même sondage Pollfish de septembre – qui faisait état d’une marge d’erreur de 5% – a révélé que 75% des personnes interrogées “soutiennent l’idée de chèques de relance en tant que réponse du gouvernement à l’inflation”. Une enquête menée en mai par le General public Coverage Institute of California auprès de additionally de 1 700 Californiens a révélé que 62% soutenaient le system de lutte contre l’inflation de 18 milliards de dollars de l’État, dont la majorité est destinée aux paiements de secours.

Les Américains pensent que les chèques de relance à la californienne aggravent l'inflation, mais beaucoup les veulent quand même

Il y a également eu un soutien crucial pour des mesures de quasi-stimulation comme l’allégement de la dette étudiante, malgré la crainte de certains qu’elle puisse être inflationniste. Un sondage YouGov de septembre a révélé que 48% des adultes américains soutenaient le approach d’allégement de la dette étudiante du président Biden, contre 34% qui s’y opposaient – ​​18% n’étaient pas sûrs.

Une « irrationalité collective » entre vouloir « de l’argent gratuit » et craindre l’inflation

À partir du 7 octobre, jusqu’à 23 tens of millions de Californiens gagnant moins de 250 000 pounds par an recevront un chèque de relance pouvant atteindre 1 050 bucks. La Floride envoie des paiements uniques de 450 $ par enfant à 60 000 ménages, et le Delaware et la Caroline du Sud prévoient d’accorder à de nombreux résidents des remises fiscales de 300 $ et 800 $ respectivement.

Si les gouvernements des États pensaient que ce soulagement supplémentaire s’accompagnerait d’une réaction importante de la component de leurs résidents, ils seraient probablement beaucoup additionally hésitants à le distribuer, en particulier avec les élections de mi-mandat qui approchent cet automne. Cela suggère qu’au minimum amount, les résidents ne sont pas fortement opposés au style de mesures de relance dont beaucoup ont été accusés d’être à l’origine de l’inflation.

“Il y a une vraie raison politique de faire cela”, a déclaré Mark Brewer, professeur de sciences politiques à l’Université du Maine, en mars concernant la proposition de réduction de l’inflation du Maine. “Mais en même temps, il est également clair que c’est une année électorale, et dans une année électorale, il y a peu de choses aussi populaires que de donner aux électeurs ce que les électeurs considèrent comme de l’argent gratuit de l’État.”

Une partie de cette contradiction apparente, cependant, peut s’expliquer par le fait que les mesures de relance des États sont additionally petites et additionally ciblées que les contrôles du gouvernement fédéral au moreover fort de la pandémie – et devraient donc avoir un impression beaucoup plus modeste sur l’inflation.

Un porte-parole du gouverneur de Californie., vehicle ils ne représentent que, 3 % de l’économie de 3,4 billions de bucks de l’État. En outre, le gouvernement s’attend à ce que les ménages utilisent une partie de leurs revenus pour rembourser leurs dettes ou augmenter leur épargne, au lieu de se contenter d’acheter des biens.

Une grande partie du financement provient également d’excédents budgétaires substantiels, qui ont poussé certains États à approuver ces paiements.

En Californie, le gouvernement s’oppose à un plafond des dépenses publiques, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles l’État envoie de l’argent aux contribuables. Dans l’Indiana, le gouvernement est tenu par la loi de restituer une partie de son excédent aux résidents.

Mais il se pourrait aussi que certains Américains ne voient pas ces croyances comme entièrement contradictoires. Les résidents de Californie, par exemple, pourraient finalement bénéficier des pounds supplémentaires du gouvernement dans leurs poches – même si cela ajoute aux pressions nationales sur les prix qui nuisent aux Américains sans contrôles gouvernementaux pour les aider à suivre.

“Ces paiements d’allègement de l’inflation exporteront l’inflation vers le reste des États-Unis – certains se manifestant également en Californie, a écrit sur Twitter en septembre Jason Furman, professeur d’économie à Harvard et conseiller de l’ancien président Barack Obama. “Les Californiens, sur le web, sortiront en avant.”

Mais Furman a ajouté que les Californiens “retarderaient” lorsque d’autres États effectueraient des paiements de secours contre l’inflation : “Il y a une malheureuse rationalité individuelle de l’État dans tout cela, et cela s’ajoute à l’irrationalité collective.”