• Approximativement 36% des paiements de secours sont allés à l'épargne et 35% ont été utilisés pour rembourser la dette, selon une enquête de juin auprès des ménages américains. Environ 18% ont été consacrés aux biens essentiels et seulement 8% ont été alloués aux biens non essentiels
  • En cas de deuxième série de paiements, les Américains prévoient d'allouer des areas moreover importantes à l'épargne et d'en utiliser un peu moins pour effacer la dette
  • Les contrôles sont fréquemment cités comme jouant un rôle majeur dans l'aide à l'économie américaine pendant la récession des coronavirus. Pourtant, les résultats de la Fed montrent qu'ils ont également « contribué de manière importante à la forte augmentation du taux d'épargne global », selon l'étude
  • Selon une étude publiée par la Federal Reserve Bank de New York, les paiements de secours économique établis par la loi CARES en mars ont été principalement utilisés pour renforcer l'épargne des Américains et effacer la dette.




    Les contrôles de relance ont souvent été cités comme ayant entraîné une forte hausse des dépenses de consommation et de l'épargne au cours des derniers mois. Alors que les démocrates et la Maison-Blanche restent très éloignés dans l'adoption d'un nouveau projet de loi de secours, les deux conviennent d'inclure une autre série de paiements pour aider les Américains et revigorer le ralentissement de la reprise économique.

    Pourtant, une enquête auprès des ménages américains montre que les Américains ont utilisé 18% de leurs chèques pour acheter des produits essentiels, ont déclaré des chercheurs de la Fed de New York. Moins de 8% des fonds ont été utilisés pour acheter des article content non essentiels. Seulement 3% ont été donnés.




    Environ 36% du paiement a été économisé et, en moyenne, 35% des chèques des ménages ont été affectés au remboursement des dettes, selon l'enquête de juin. Les lectures suggèrent que les Américains ont encore moreover de pouvoir d'achat pour faire avancer la reprise économique, et que les ménages ont utilisé la plupart de leurs chèques pour améliorer leurs situations financières.

    Un conseiller en patrimoine dans une entreprise de 12 milliards de bucks explique pourquoi elle se tourne vers des steps négatives mal aimées pour le prochain cycle de marché de 7 à 10 ans – et décompose ses 3 premiers choix

    « L'incertitude élevée sans précédent sur la durée et l'impact économique de la pandémie, les règles de distanciation sociale et les limits sur les achats en personne, et les retards de paiement du loyer peuvent tous avoir contribué » au modèle de consommation relativement modeste, ont déclaré les chercheurs mardi report de weblog.

    La aspect de l'argent utilisée pour payer les dettes était légèrement additionally élevée chez les répondants non blancs, ceux qui n'avaient pas fait d'études collégiales et ceux qui gagnaient moins de 40 000 $ par an. Selon l'étude, les ménages confrontés à des chocs de chômage ou à des baisses inattendues de revenus ont également utilisé une additionally grande quantité de leurs chèques pour couvrir leurs dettes.

    Une autre enquête d'août a demandé aux Américains comment ils comptaient utiliser une éventuelle deuxième série de paiements de relance. Le montant moyen alloué à l'épargne est passé à 45% et le montant utilisé pour rembourser la dette a légèrement baissé à 31%. Les dépenses en produits non essentiels sont restées à peu près les mêmes, et les dépenses en produits essentiels ont baissé à 14%.

    Les différences entre les groupes démographiques dans la façon dont ils passeraient une deuxième ronde de chèques étaient en grande partie les mêmes que dans l'enquête de juin, ont déclaré les chercheurs.

    La Fed s'est également penchée sur la manière dont les ménages dépensaient de l'argent provenant des allocations de chômage accrues. Comme on pouvait s'y attendre, près de la moitié des paiements reçus par les Américains sans emploi ont été utilisés pour rembourser la dette. La portion de l'argent économisé en moyenne était de 23%, nettement moins que l'allocation observée parmi les bénéficiaires de chèques de relance. Environ 24% des prestations de chômage ont servi à acheter des produits de première nécessité, et seulement 4% ont été utilisés pour des biens non essentiels.

    Au complete, les enquêtes montrent que, si les contrôles de relance ont servi de « relance significative » à l'économie, relativement peu a été utilisée pour la consommation. Une autre série de paiements améliorerait probablement encore les funds des Américains et laisserait les ménages mieux placés pour surmonter le ralentissement économique, a déclaré la Fed.

    « Ces résultats indiquent que les paiements d'impact économique, en augmentant à la fois le revenu des ménages et le remboursement de la dette, ont contribué de manière importante à la forte augmentation du taux d'épargne world au cours des premiers mois de la pandémie », a écrit l'équipe de chercheurs.

    UBS affirme que les investisseurs doivent se diversifier loin de la Major Tech – et partage 3 stratégies qui leur permettront de rester au major de la prochaine section de reprise du marché