Chloé Leroy Merci pour l’enregistrement !
ont déclaré cette semaine les avocats de l’American Professional medical Affiliation.
Les avocats de l’AMA ont averti que toute décision restreignant l’accès à la mifépristone, pilule abortive, “imposera un coût sévère, presque inimaginable, aux femmes enceintes à travers les États-Unis”.
Il est actuellement utilisé dans le cadre d’une méthode à deux médicaments pour les avortements médicamenteux non chirurgicaux dans les États qui n’ont pas interdit les choices d’interruption de grossesse depuis l’annulation de Roe v. Wade.
Mais l’année dernière, un groupe de travailleurs médicaux anti-avortement, surnommé l’Alliance pour la médecine hippocratique, a intenté une action en justice exhortant un juge fédéral du Texas – nommé par l’ancien président Donald Trump et recherché par les plaignants conservateurs pour sa volonté perçue d’aider la droite causes – pour retirer la mifépristone du marché, partout, citant une gamme de prétendus problèmes de santé.
L’AMA affirme que ces préoccupations exprimées ne sont pas fondées sur des faits
Dans un mémoire déposé cette semaine, les avocats du groupe et une foule d’autres organisations médicales grand public – y compris l’American University of Obstetricians and Gynecologists, ainsi que l’American Academy of Family Physicians – ont accusé les militants anti-avortement d’avoir utilisé de fausses allégations pour poursuivre un objectif politique qui nuirait non seulement à ceux qui demandent un avortement, mais “au système de santé dans son ensemble”.
“L’avortement médicamenteux, y compris la mifépristone, est sûr et efficace. Ce n’est pas une belief – c’est un fait basé sur des centaines d’études médicales et de vastes quantités de données accumulées au cours de deux décennies”, indique le bref. en tout ou en partie, causerait un préjudice profond et irréparable aux people à travers le pays.”
Notant que la mifépristone est utilisée non seulement pour les avortements mais pour traiter ceux qui ont subi une fausse couche, les avocats des organisations médicales notent que le médicament “a un profil de sécurité similar à l’ibuprofène”, avec un risque de décès “proche de zéro”. Bien furthermore dangereux, notent les avocats, est le Viagra, qui est associé à 4.
Dans leur procès, les militants anti-avortement ont fait section de leurs craintes que le médicament, qui bloque temporairement les récepteurs de la progestérone dans l’utérus, puisse avoir des effets durables sur les adolescentes.
Mais les adolescentes enceintes, notent les groupes médicaux, ont des niveaux de progestérone bien as well as élevés que leurs pairs non enceintes. “Il n’y a aucune raison de penser, ni aucune preuve à montrer, qu’empêcher l’absorption de la progestérone pendant une brève fenêtre aurait des effets sur le développement de l’adolescent”, déclare le mémoire. En outre, la recherche suggère que ceux qui obtiennent un avortement souffrent de moins d’effets néfastes sur la santé mentale que ceux qui s’en voient refuser l’accès, une étude montrant que 95% de ceux qui interrompent une grossesse pensent que c’était la “bonne décision”.
La semaine dernière, un groupe de procureurs généraux démocrates a soumis son propre mémoire arguant que toute interdiction de la mifépristone conduirait à un “pic sans précédent” de la mortalité maternelle. Les procureurs généraux républicains ont également soumis un mémoire affirmant que la disponibilité du médicament porte atteinte au droit des États de réglementer l’avortement.
Le juge Matthew Kacsmaryk, qui préside le tribunal de district américain du district nord du Texas, a donné aux events jusqu’au 24 février pour présenter leurs arguments. Une décision est attendue dans la foulée.
com
