Une analyse des données de masse musculaire et graisseuse dans un large échantillon de population montre les limites de la prédiction des risques cardiométaboliques

Des chercheurs de Concordia qui étudient les phénotypes corporels – les caractéristiques observables comme la taille, le comportement, l’apparence et d’autres paramètres mesurables – ont découvert que, quel que soit le muscle mass dont ils disposaient, des niveaux élevés de masse grasse chez un individu étaient associés à une moins bonne santé globale.

Les résultats, publiés dans la revue Preventive Medication, ont utilisé les données d’une étude longitudinale aux États-Unis. Ils montrent que l’impact négatif de l’excès d’adiposité – du tissu adipeux – sur la santé cardiométabolique d’une personne n’est pas compensé même par des niveaux élevés de masse musculaire.

Les chercheurs ont basé leur étude sur les données de NHANES, un échantillon transversal représentatif de la populace américaine collecté entre 1999 et 2006. Les données ont été collectées à l’aide de l’absorptiométrie à rayons X à double énergie (DEXA), un cadre de diagnostic qui analyse l’adiposité et la masse musculaire.. En fonction du côté du 50e centile qu’ils ont classé, les individus ont été classés dans l’un des quatre phénotypes proposés  : faible adiposité/forte masse musculaire, forte adiposité/forte masse musculaire, faible adiposité/forte masse musculaire ou faible adiposité/faible -le muscle.

Les chercheurs ont examiné comment les phénotypes d’adiposité/muscle étaient liés aux niveaux de lipides, y compris le cholestérol et les triglycérides, ainsi qu’à la glycémie et à la pression artérielle. Les résultats ont également été ajustés en fonction de l’âge, du sexe, de la race et de l’éducation.

“Nous voulions voir si cette catégorisation proposée était meilleure que l’indice de masse corporelle (IMC) traditionnel pour prédire tous ces différents résultats cardiométaboliques”, explique Sylvia Santosa, professeure agrégée au Département de la santé, de la kinésiologie et de la physiologie appliquée et l’une des les auteurs du papier.

Étonnamment, ils ont découvert que l’IMC, bien que loin d’être parfait, était dans certains cas un meilleur prédicteur des risques cardiométaboliques comme le diabète et l’hypertension.

La professeure agrégée Lisa Kakinami, ancienne élève de Concordia et actuelle boursière Rhodes Sabine Plummer, BSc 22, l’étudiante au doctorat Jessica Murphy et Tamara Cohen de l’Université de la Colombie-Britannique ont co-écrit l’article.

Avantages de l’IMC

Néanmoins, les données ont révélé plusieurs résultats frappants. En comparaison avec le groupe à faible adiposité/muscle mass élevé, qui était le plus sain des quatre, les chercheurs ont noté les résultats suivants  :

  • Les deux groupes à forte adiposité étaient moins susceptibles d’être physiquement actifs et furthermore susceptibles d’avoir des lipides anormaux et des régimes alimentaires moins sains
  • Le groupe à forte adiposité/faible masse musculaire présentait des taux de cholestérol whole additionally élevés, des taux de lipoprotéines de haute densité (le « bon » cholestérol) inférieurs et un apport en nutriments furthermore faible. Ce groupe était également de 56 à 66 % moins prone de respecter les recommandations hebdomadaires en matière d’activité physique
  • Le groupe à haute adiposité/haute musculature avait des valeurs défavorables pour toutes les mesures cardiométaboliques et d’adiposité. L’apport en nutriments était également plus faible. Ce groupe était également 49 à 67 % moins inclined de respecter les recommandations en matière d’activité physique, environ 80 % in addition susceptible de souffrir d’hypertension et 23 à 35 % as well as inclined de dépasser l’apport recommandé en graisses saturées. Dans l’ensemble, le phénotype à adiposité élevée/muscle élevé était le moins prone de respecter les recommandations en matière d’activité physique et de nutriments et était le furthermore à risque de mauvaise santé cardiométabolique
  • Le groupe à faible adiposité/faible musculature avait un IMC et un tour de taille significativement inférieurs. Ce groupe avait également la pressure de préhension la additionally faible parmi les quatre phénotypes

“Si nous examinons le risque cardiométabolique au niveau de la inhabitants, l’IMC peut vous donner une idée rapide et bon marché de ce qui se passe”, déclare Santosa.