L’intelligence artificielle pourrait remplacer les cols blancs selon Mo Gawdat
Mo Gawdat, ancien cadre de Google X, a récemment déclaré que l’intelligence artificielle (IA) est sur le point de remplacer une grande partie des travailleurs cols blancs, y compris les développeurs, podcasteurs et PDG. Il a évoqué des conséquences potentiellement graves pour la société si cette évolution n’est pas accompagnée d’une réflexion éthique.
- L'IA pourrait remplacer de nombreux emplois de cols blancs, y compris les PDG et développeurs.
- Mo Gawdat avertit d'une crise sociale et économique possible dès 2027 si l’éthique n’est pas priorisée.
- Les experts ont des visions divergentes : certains craignent une suppression massive d’emplois, d’autres un simple remodelage.
- Il est crucial que les gouvernements taxent l’IA pour financer des mesures sociales face à ces bouleversements.
Dans un échange sur le podcast « Journal d’un PDG », Gawdat a averti que les travailleurs du savoir pourraient faire face à un remplacement massif dans la prochaine décennie. Selon lui, beaucoup sous-estiment l’ampleur de cette transformation imminente. “Cette startup aurait été 350 développeurs dans le passé”, a-t-il précisé à propos de sa propre entreprise, Emma.love.
Il a aussi souligné que même les exécuteurs de haut niveau ne devraient pas se sentir en sécurité : “Agi va s’améliorer dans tout ce que les humains – à tout, y compris en tant que PDG.” Pour lui, cette dynamique annonce une ère où l’IA dominera surtout lors d’un processus qu’il nomme « maîtrise des machines ».
Bien qu’étant favorable au développement éthique de l’IA, “je travaille activement pour construire des systèmes éthiques qui reflètent des valeurs humaines”, il met en garde contre un déploiement motivé par le profit : « À moins que vous ne soyez dans les 0,1% les plus élevés, vous êtes un paysan. » Par ailleurs, il anticipe une « dystopie à court terme » dès 2027 avec chômage massif et troubles sociaux.
“Nous n’avons jamais été amenés à nous réveiller tous les matins et à occuper 20 heures de notre journée avec le travail… c’est un mensonge capitaliste,” a-t-il ajouté. Mo Gawdat prône une vision optimiste pour demain : « la meilleure future possible est celle où nous sommes tous égaux. »
Lors d’un autre épisode du même podcast en 2023, il avait déjà établi la priorité cruciale ainsi confiée aux gouvernements : taxer fortement les entreprises basées sur l’IA pour financer des mesures sociales face aux bouleversements attendus.
Néanmoins, toutes ces prédictions ne font pas consensus parmi les experts technologiques. Une étude menée par Microsoft souligne plutôt l’utilité croissante des chatbots atomisant certaines tâches sans nécessairement éliminer complètement ces emplois. Geoffrey Hinton dit néanmoins craindre également “que l’IA remplace tout le monde” dans certains travaux intellectuels monotones.
D’autres figures comme Dario Amodei et Jensen Huang offrent différentes perspectives : alors qu’Amodei prévoit la disparition de nombreux postes d’entrée de gamme rapides sous une pression accrue liée à la technologie IA dans cinq ans ; Huang soutient quant à lui que l’IA sera plus un remodelage du travail qu’une suppression massive d’emploi.
Yann LeCun chez Meta exprime également son désaccord vis-à-vis des craintes globales concernant une apocalypse causée par l’IA en faisant valoir que ceux qui interagiront avec ce système continueront d’être majoritairement humains.
Ces débats soulignent la complexité et la profondeur du changement induit par l’introduction accélérée de technologies intelligentes au sein du marché du travail mondial.
