Le juge conservateur de la Cour suprême Clarence Thomas est critiqué de l’autre côté de l’allée politique pour avoir apparemment pris des vacances somptueuses payées par un mégadonateur du GOP – avec un ancien membre de la Maison républicaine disant que Thomas “ne devrait pas être autorisé à s’approcher d’une décision judiciaire”.
Thomas, qui a rejoint la Cour suprême en 1991, effectue secrètement des voyages extravagants sur des jets privés et des superyachts depuis des décennies – le tout aux dépens du magnat de l’immobilier milliardaire Harlan Crow, selon un rapport explosif de ProPublica publié jeudi.
Les législateurs démocrates actuels ont condamné Thomas.
“C’est au-delà du parti ou de la partisanerie”, a tweeté la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York. “Ce degré de corruption est choquant – presque caricatural. Thomas doit être destitué.”
Le représentant Ted Lieu de Californie, un autre démocrate, a écrit sur Twitter : “Pourquoi le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a-t-il gardé secret ces cadeaux ultra luxueux d’un donateur du GOP ? Parce que le juge Thomas savait qu’il était mal d’accepter ces cadeaux tricks.”
Mais le rapport a même attiré l’ire des collègues conservateurs de Thomas.
L’ancien membre du GOP Virginia House, Denver Riggleman, a réagi au rapport de ProPublica sur Twitter, en disant : “Notre pays est empoisonné de l’intérieur. Que l’éthique soit damnée.”
“Clarence Thomas ne devrait pas être autorisé à s’approcher d’une décision judiciaire”, a écrit Riggleman – qui était membre du personnel du comité du 6 janvier de la Chambre. “Depuis [January 6] aux yachts, nous devons lutter contre la pourriture.”
Un autre ancien membre de la Maison républicaine, Adam Kinzinger, a tweeté “Quelle que soit votre politique, cela ne peut pas être satisfactory”.
Pourtant, les législateurs républicains actuels – y compris les dirigeants de la Chambre et du Sénat – sont restés silencieux.
Le donateur, Harlan Crow, a déclaré à ProPublica qu’il “ignorait qu’aucun de nos amis n’ait jamais fait pression ou cherché à influencer le juge Thomas dans aucune affaire, et je n’inviterais jamais quelqu’un qui, à mon avis, avait l’intention de le faire”.
Des professionals en éthique ont déclaré à ProPublica que Thomas avait peut-être enfreint la loi en ne signalant pas ces voyages dans ses dossiers financiers annuels, bien que certaines dépenses “d’accueil personnel” comme l’hébergement et les divertissements n’aient pas besoin d’être divulguées.