in

L'annexion par Poutine des terres ukrainiennes augmente les risques nucléaires et intensifie la guerre

Le président russe Vladimir Poutine a annoncé vendredi l’annexion de quatre régions ukrainiennes à la Russie dans un discours pompeux rempli de rhétorique anti-occidentale, de menaces nucléaires et de révisionnisme historique. Il a également averti que la Russie “défendra notre terre avec tous les pouvoirs et moyens à notre disposition”.

Unis et leurs alliés de l’OTAN “reculent”. Ils avertissent que Poutine a effectivement éliminé la possibilité de négociations et soulignent que ces annexions augmentent le risque d’utilisation d’armes nucléaires à very long terme.

Le président russe “fait monter les enchères de tant de manières différentes”, a déclaré Kendall-Taylor, aujourd’hui directeur du programme de sécurité transatlantique au Centre for a New American Protection.

L'annexion par Poutine des terres ukrainiennes augmente les risques nucléaires et intensifie la guerre

Au cours de son discours.

Que Poutine ait fait tout son attainable pour faire valoir un tel position est “extrêmement énervant”, a déclaré Kendall-Taylor, ajoutant qu’il semble presque que le dirigeant russe “se parle de lui-même et cherche des moyens de justifier son utilisation potentielle d’un l’arme nucléaire s’il a besoin de le faire à une date ultérieure.”

Les risques que Poutine utilise une arme nucléaire dans un avenir immédiat sont “encore faibles”, a-t-elle déclaré, mais elle a souligné que l’annexion “augmentait ces risques”.

“Je crains maintenant que, alors que les Ukrainiens reprennent le territoire que la Russie a maintenant annexé et que prétend en tant que Russe, étant donné qu’il est maintenant si personnellement investi dans cela, que le risque de son utilisation d’une arme nucléaire tactique sur le champ de bataille en Ukraine a augmenté », a déclaré Kendall-Taylor.

“S’engager dans une escalade”

professeur d’histoire et spécialiste de la Russie au Collège de la Sainte-Croix.

Poutine utilise les annexions illégales des oblasts ukrainiens de Donetsk, Lougansk. a déclaré Hooper, ajoutant que “maintenant, lui et ses conseillers peuvent raconter une histoire, à l’avenir, sur la façon dont le Kremlin veut la paix mais l’Ukraine et ses partisans américains insistent sur la guerre et attaquent la Mère Russie.”

“C’est effrayant. C’est un faux récit, construit par une personne qui sait absolument que ses steps provoqueront de nouveaux conflits. C’est une stratégie conçue dans l’attente d’une escalade militaire”, a déclaré Hooper.

un skilled russe de l’ANC et ancien analyste militaire de la CIA, et “l’annexion, la mobilisation – ce sont toutes des mesures qu’il essaie de prendre pour réparer le problème.”

La guerre en Ukraine a été désastreuse pour l’armée russe jusqu’à présent. Stratégiquement, les experts militaires disent que la Russie a déjà été essentiellement vaincue. Poutine a lancé la guerre dans le but de subjuguer toute l’Ukraine. Mais la Russie n’a pas réussi à prendre Kyiv et a été effectivement forcée de tourner son consideration vers la région orientale du Donbass – un objectif beaucoup moins ambitieux.

On estime que les forces russes ont subi jusqu’à 80 000 victimes, sinon in addition, depuis le début de la guerre, et qu’elles ont été aux prises avec une myriade de problèmes d’équipement.

Pendant ce temps, l’Ukraine a réussi ces dernières semaines à reprendre une partie importante du territoire dans le cadre d’une contre-offensive fulgurante. Ces pertes sont largement considérées comme la raison de la décision de Poutine la semaine dernière d’annoncer un system de mobilisation militaire. Il y a eu un specified nombre de signes que la mobilisation est très impopulaire, avec des milliers d’hommes russes fuyant le pays au milieu de manifestations à l’échelle nationale et même d’incidents de violence.

Poutine se rend compte que la Russie est “vraiment sur une trajectoire négative à ce stade”, a déclaré Edmonds. “La contre-offensive et le fait qu’il n’a pas été en mesure de prendre ces territoires comme il le pensait, ce fut un grand tournant pour lui et la inhabitants russe dans laquelle il a vraiment senti qu’il devait escalader – ou du moins rhétoriquement escalader et avertir d’armes nucléaires.”

Poutine sait que les États-Unis et l’OTAN ne veulent pas entrer en guerre avec la Russie et essaie d’envoyer le information que s’ils continuent à fournir à l’Ukraine des armes et une assistance en matière de sécurité, alors c’est « exactement ce que nous aurons, avec tous les pièges nucléaires qui allez-y”, a déclaré Edmonds, “C’est vraiment de là que vient la rhétorique. Il a toujours utilisé la rhétorique nucléaire, mais elle reprend.”

En effet, la mobilisation et les annexions surviennent à un minute désespéré pour Poutine. Mais alors que la contre-offensive de l’Ukraine se poursuit, la Russie pourrait avoir du mal à conserver le territoire qu’elle revendique désormais comme le sien et qu’elle s’engage à défendre.

Poutine a annoncé les annexions « alors même que les forces ukrainiennes encerclaient les troupes russes dans la ville clé de Lyman, dans l’oblast de Lougansk, démontrant immédiatement que la Russie aura du mal à tenir le territoire qu’elle prétend avoir annexé ». of War, qui a fourni des mises à jour opportunes sur le champ de bataille sur le conflit en Ukraine. “Poutine a probablement l’intention d’annexion pour geler la guerre le long des lignes de entrance actuelles et laisser le temps à la mobilisation russe de reconstituer les forces russes”.

“Il n’y a pas de règlement négocié à ce sujet”

L’annexion du territoire ukrainien. réduit également considérablement la possibilité de négociations entre Moscou et Kyiv.

“La cérémonie d’aujourd’hui a été présentée, à la télévision russe et à un public russe, comme une victoire russe. Poutine a lui-même déclaré que maintenant que ces quatre régions ont été, selon ses propres termes, réunies à la Russie, il est prêt à négocier pour la paix – mais ensuite, dans le même souffle, il a ajouté que tout accord de paix devrait respecter ces nouvelles acquisitions territoriales et que leur statut n’était pas à négocier à l’avenir”, a déclaré Hooper.

L’Ukraine a clairement indiqué qu’elle n’accepterait aucun accord de paix impliquant la cession de territoire à la Russie.

“La Russie a été et reste un agresseur occupant illégalement des get-togethers du territoire ukrainien. L’Ukraine a parfaitement le droit de libérer ses territoires et continuera de les libérer quoi que la Russie dise”, a déclaré le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, dans un tweet au début du mois.

Dans ce sens, les analystes disent que Poutine a contribué à faire en sorte que la guerre en Ukraine ne se termine pas de sitôt. Les annexions renforcent pour “les Ukrainiens qu’ils doivent vaincre les Russes en Ukraine”, a déclaré Edmonds, “il n’y a pas de règlement négocié à ce sujet”.

“Je ne pense pas qu’il y ait de put pour la négociation avant un selected temps parce que les Ukrainiens ont gagné et que les Russes demandent simplement la reddition de l’Ukraine. Pourquoi vous rendriez-vous alors que vous gagnez ?” Edmonds a ajouté.

Et si la Russie proceed de perdre du terrain, en particulier dans les territoires qu’elle revendique désormais comme les siens mais qu’elle n’occupe pas entièrement, cela pourrait réduire le seuil d’une nouvelle escalade et peut-être même de l’utilisation d’une arme nucléaire.

“D’une certaine manière, la mobilisation elle-même a réduit la probabilité d’utilisation du nucléaire à court terme”, a déclaré Edmonds, expliquant que Poutine a annoncé le projet pour aider à résoudre les problèmes auxquels les forces russes sont confrontées et qu’il veut voir remark tout cela se déroule..

“Maintenant, disons que dans un scénario, cela ne résout pas le problème. L’armée russe s’effondre au cours de l’hiver, et il start à perdre gros – alors je pense que les prospects d’utilisation nucléaire non stratégique augmentent. Mais je pense qu’en ce moment il essaie vraiment d’intensifier la rhétorique pour faire reculer les États-Unis et l’OTAN », a ajouté Edmonds.

De même, Kendall-Taylor a déclaré que la “malheureuse réalité” est que furthermore les Ukrainiens réussissent sur le champ de bataille, plus le risque que la Russie utilise une arme nucléaire tactique est élevé. “Les enjeux sont additionally élevés pour Poutine”, a déclaré Kendall-Taylor, car la mobilisation et l’annexion étaient “très clairement ses décisions”.

Poutine donnera à la mobilisation “un peu de temps pour se dérouler et voir à quel issue elle peut être efficace pour inverser la tendance, ou au moins endiguer les avancées ukrainiennes”, a déclaré Kendall-Taylor, mais l’utilisation d’une arme nucléaire tactique en Ukraine est “directement lié au sort de la Russie sur le champ de bataille.”