La polémique éclate
Lors d’un échange au sujet du livre La Meute, qui analyse les dysfonctionnements internes de la France insoumise (LFI), Alain Jabukowicz a exprimé des idées controversées. Il a déclaré : « Je vois un parallèle entre Jean-Luc Mélenchon et Goebbels », ajoutant que le livre décrit un mouvement qu’il considère comme « fasciste ». Cette déclaration est intervenue alors que le pays marquait le 80ème anniversaire de la victoire des Alliés contre les forces nazies.
Ces propos ne sont pas passés inaperçus dans le paysage politique français. Manuel Bompard, coordinateur de LFI, a réagi sur X (ancien Twitter) en affirmant : « On attend les excuses et les condamnations unanimes face à ces outrances infamantes ». Manon Aubry et Mathilde Hignet ont également exprimé leur indignation en dénonçant cette comparaison comme étant honteuse.
Apolline de Malherbe prend ses distances
Face à cette escalade verbale, Apolline de Malherbe s’est défendue via un tweet où elle précise son attachement à la liberté d’expression tout en condamnant ces comparaisons extrêmes. Elle a écrit : « Ni BFMTV ni moi-même ne pouvons être associés à des comparaisons comme celle qui fut exprimée ce matin en toute fin d’émission ».
Jean-Luc Mélenchon n’a pas manqué de répondre aux déclarations faites par De Malherbe, pointant du doigt l’absence d’indignation sur le plateau : « C’est si dur de dire. il serait interdit de traiter de nazi et de Goebbels sans réaction ? ».
Une condamnation claire par la SDJ
La situation est aggravée par une réaction formelle émanant de la Société des journalistes (SDJ) de BFMTV qui a condamné avec force les propos tenus par Alain Jabukowicz : « Rien ne justifie un tel rapprochement avec une figure du nazisme ».
Cette controverse met en lumière les tensions croissantes autour du discours politique actuel en France, notamment envers la France insoumise qui se retrouve au cœur d’une tempête médiatique critique. Le contexte historique commémoratif pourrait exacerber encore davantage ces discussions autour des limites acceptables dans le cadre des débats politiques.
Dans un climat où les mots peuvent causer division ou union, il semble essentiel pour tous les acteurs concernés d’examiner attentivement leurs formulations afin d’éviter que cela dérive vers une banalisation inadmissible du vocabulaire lié aux atrocités historiques passées.
