Apple a à la fois gagné et perdu dans une décision de la Cour d’appel des États-Unis lundi, avec un panel de juges invalidant les revendications d’un brevet mais en confirmant deux autres dans un procès concernant le bouton d’accueil de l’iPhone.



En 2018, la société sud-coréenne Initially Experience a intenté une action en contrefaçon de brevet contre Apple et Samsung, affirmant que trois brevets américains avaient été violés par des systèmes tels que le Property Button. Additionally précisément, l’utilisation de Contact ID pour authentifier les utilisateurs en appuyant simplement sur un bouton.

Lundi, le panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral a rejeté à l’unanimité les affirmations d’Apple selon lesquelles deux brevets étaient évidents sur la foundation de divulgations antérieures. Cependant, les revendications du troisième brevet ont été jugées évidentes par le trio, retirant l’un des brevets de l’équation.



Le conseil d’administration a trouvé un « lien clair » entre deux références de l’art antérieur concernant l’authentification lors du réveil ou de l’allumage de l’appareil, a écrit le juge de circuit américain Raymond Chen.

L'appel en justice d'Apple pour le brevet Property Button a des résultats mitigés

L’appel d’Apple consistait à affirmer que la Fee de première instance et d’appel des brevets avait mal interprété des éléments de deux autres brevets de « bouton d’activation » qu’elle n’avait pas soutenus comme étant évidents, en particulier la capacité d’un appareil à « effectuer » une authentification « sans intervention supplémentaire de l’utilisateur ».

Apple a estimé que cela signifiait que la première ou la deuxième fonction d’une motion doit être lancée sans entrée utilisateur supplémentaire lorsqu’elle est activée, « permettant une entrée utilisateur supplémentaire » additionally tard. Chen écrit que le conseil d’administration utilise le sens ordinaire de  » réaliser  » pour exiger  » une pleine performance  » sans entrées supplémentaires, et  » quelque chose de additionally qu’initier.  »

Un autre argument d’Apple selon lequel  » effectuer  » pourrait également signifier  » initier  » a également été rejeté, selon Chen, pour éliminer  » lire  » une fonction mains libres comme une requête Siri. Il a été rejeté vehicle il était probable dans le brevet pour un appareil d’être commuté en manner mains libres qui ne nécessitait pas d’autre entrée de l’utilisateur.

Alors qu’Apple est largement passé à Facial area ID pour bon nombre de ses principaux produits, la société keep on d’utiliser Contact ID sur certaines lignes, y compris sa gamme iPad, l’iPhone SE et le MacBook Professional.