Apple a déclaré que l’assignation incluait une ordonnance de bâillon et « aucune information and facts » sur l’objectif de l’enquête du DOJ, et qu’elle ne partageait que les informations de compte des utilisateurs.



Apple a révélé vendredi des détails supplémentaires sur les citations à comparaître reçues du ministère de la Justice de l’administration Trump à la recherche de données sur les membres du Residence Intelligence Committee.

Apple a également déclaré à TechCrunch que la quotation à comparaître avait été délivrée par un grand jury fédéral, incluait une ordonnance de bâillon signée par un juge fédéral et « ne fournissait aucune facts sur la nature de l’enquête », ce qui rendait « pratiquement unattainable pour Apple de comprendre l’intention de les informations souhaitées sans fouiller dans les comptes des utilisateurs. »



« Nous contestons régulièrement les mandats, les citations à comparaître et les ordonnances de non-divulgation et avons pour politique d’informer les purchasers concernés des demandes gouvernementales à leur sujet dès que probable », a ajouté Apple, laissant entendre que l’ordonnance de bâillonnement l’empêchait d’informer les législateurs visés par les citations à comparaître jusqu’à récemment.

Les assignations à comparaître très inhabituelles émises par le DOJ de l’ère Trump ont demandé des données à Apple sur au moins deux membres démocrates du Residence Intelligence Committee, ainsi que sur des assistants, des membres de la famille et même un mineur. sur les liens entre les associés de Trump et la Russie, a rapporté le New York Periods cette semaine.

Cette histoire se développe. Revenez pour les mises à jour.