Marie Rousseau La brûlure généralisée des arbres dans le nord-ouest du Pacifique. était davantage attribuable à la chaleur qu’aux situations de sécheresse, selon des chercheurs de l’Oregon Condition College.
Dans un article publié dans Tree Physiology..
Nevertheless et d’autres scientifiques de l’OSU répondaient à un write-up publié dans la même revue en avril 2022 qui concluait que les problèmes des arbres étaient le résultat de la sécheresse et d’une défaillance du système hydraulique des arbres, qui aide le feuillage à rester frais grâce à l’expiration de l’eau.
La collaboration qui a produit la réponse à la suite d’une revue de la littérature comprend des chercheurs des collèges d’ingénierie, des sciences agricoles et des sciences de la terre, des océans et de l’atmosphère de l’État de l’Oregon, ainsi que deux autres organisations affiliées à l’OSU, l’Oregon Weather Transform Exploration Institute et le PRISM. Groupe Climat.
“Bien que nous pensions que l’hypothèse sécheresse/hydraulique soit en partie vraie, nous soutenons que plusieurs sources de données suggèrent que le principal problème était en fait les dommages directs causés par la chaleur”, a déclaré Continue to, un physiologiste des arbres qui étudie les forêts dans le contexte des impacts et des rétroactions du changement climatique.. “Les physiologistes des arbres ont beaucoup travaillé pour montrer que les dommages hydrauliques en réponse à la sécheresse entraînent beaucoup de mortalité des arbres, et l’article que nous commentons s’inscrit in addition ou moins dans cette veine, ce qui implique que ce que nous avons vu en juin 2021 n’était qu’un autre exemple de dommages causés par la sécheresse et que le dôme de chaleur était une sorte d’événement de sécheresse extrême.”
Continue to et ses collègues de l’OSU, dont l’écologiste et phytopathologiste Posy Busby, le directeur de la forêt expérimentale HJ Andrews, Mark Schulze, le spécialiste de la santé des forêts David Shaw, l’hydrologue David Rupp et le climatologue géospatial Chris Daly, affirment que les dommages peuvent être causés par la seule chaleur extrême, quel que soit le contexte hydrologique antérieur. et la disponibilité de l’eau.
Ils notent que le dôme de chaleur a été l’une des vagues de chaleur les additionally extrêmes jamais enregistrées dans le monde et la in addition extreme jamais enregistrée dans le Nord-Ouest. Les scientifiques soulignent également qu’il existe “une difference claire dans la littérature climatique et hydrométéorologique entre les sécheresses et les vagues de chaleur” et que “les vagues de chaleur ne sont pas seulement associées aux sécheresses, comme on le suppose généralement, mais augmentent en fréquence pendant les périodes humides et circumstances sèches.”
les impacts les furthermore importants du dôme de chaleur se sont produits dans les zones connaissant des niveaux de sécheresse relativement faibles, selon les auteurs. À l’inverse, de nombreuses forêts autour de la vallée Willamette de l’Oregon et le lengthy des pentes ouest de la chaîne des Cascades qui connaissaient une sécheresse grave à exceptionnelle pendant le dôme de chaleur ont montré moins de dommages foliaires.
a déclaré Still.
Une grande partie de la “brûlure foliaire” observée ressemblait à ce qui est causé par la chaleur générée par les incendies, a déclaré Continue to, et suivait également des schémas suggérant que la chaleur était le principal moteur des dommages foliaires pendant le dôme de chaleur. Les arbres sur les pentes exposées au sud et à l’ouest et sur les bords exposés près des bords de route montraient généralement les moreover grandes brûlures, et les côtés opposés des mêmes arbres, ou d’autres arbres sur les mêmes coteaux, n’en montraient que peu ou pas.
en quelques jours et parfois en quelques heures. a déclaré However. “Et la prévalence des brûlures dans le feuillage éclairé par le soleil remet également en question l’hypothèse selon laquelle la sécheresse et la défaillance hydraulique combinées sont la principale bring about des dommages aux feuilles.”
“Nos travaux antérieurs ont montré que le brunissement foliaire induit par la sécheresse chez les conifères peut prendre des semaines, voire des mois. a ajouté le co-auteur William Hammond, professeur adjoint d’écophysiologie végétale à l’Université de Floride.
Les scientifiques soulignent qu’ils ne disent pas que l’hydraulique n’a joué aucun rôle dans les dommages aux feuilles ou dans la mort ultérieure de certains arbres.
“Démêler la sécheresse des dommages causés par la chaleur est délicat, et nous soutenons que la communauté des chercheurs doit travailler beaucoup furthermore sur la physiologie du stress thermique”, a déclaré Still. “Nous devons explorer les liens entre les propriétés hydrauliques et la tolérance à la chaleur – les marges de sécurité, remark l’évolution a pu aider certaines espèces à tolérer la chaleur. Ce qui s’est passé pendant le dôme de chaleur plaide pour un get back d’intérêt sur la compréhension des mécanismes physiologiques et biophysiques sous-jacents qui peuvent conduire à la résistance à la chaleur.”
Adam Sibley, associé de recherche au Faculty of Forestry, est co-auteur du commentaire, tout comme des scientifiques du US Forest Provider et deux organisations australiennes, Biodiversity and Conservation Science et Commonwealth Scientific and Industrial Study Corporation.
