in

Des artistes s'en prennent à HitPiece pour avoir tenté de vendre des chansons en tant que NFT


HitPiece, un nouveau site qui tente de se positionner comme la lieu d’achat de musique NFT, a temporairement fermé ses portes numériques après une vague d’indignation d’artistes et de labels, qui ont affirmé que le marché vendait leur musique sans autorisation.

Le tumulte a commencé mardi soir, le 1er février, en particulier parmi les musiciens indépendants qui ont réalisé que leurs chansons étaient mises aux enchères sur le site Web. Des messages frustrés sur les réseaux sociaux sont venus d’artistes comme Eve 6, Deerhoof, Sadie Dupuis (de Speedy Ortiz et Sad13) et même Jack Antonoff.

“Tous les NFT de Bleachers sont faux”, a déclaré Antonoff. “Pour le moment, je ne crois pas aux NFT, donc tout ce que vous voyez associé à moi n’est pas réel.”

Des artistes s'en prennent à HitPiece pour avoir tenté de vendre des chansons en tant que NFT

tous les NFT des gradins sont faux. pour le moment, je ne crois pas aux NFT, donc tout ce que vous voyez associé à moi n’est pas réel. et merci à M de m’avoir envoyé cette connerie 🙂 j’en suis un aujourd’hui  !

Au fur et à mesure que les nouvelles et l’indignation se répandaient, HitPiece a finalement été contraint de présenter des excuses (en quelque sorte) et leur site Web est depuis devenu sombre, à l’exception d’une masterclass de sept mots sur l’évitement de l’annulation : “Nous avons commencé la conversation et nous écoutons.”

HitPiece s’est développé un peu plus dans une note partagée sur les réseaux sociaux, écrivant: “Nous avons clairement touché une corde sensible et sommes très désireux de créer l’expérience idéale pour les fans de musique. Pour être clair, les artistes sont payés lorsque des biens numériques sont vendus sur HitPiece. Comme tous les produits bêta, nous continuons à écouter tous les commentaires des utilisateurs et nous nous engageons à faire évoluer le produit pour répondre aux besoins des artistes, des labels et des fans.

En réponse à cette note, Deerhoof a tweeté : “Ils volent votre musique, en vendent aux enchères des NFT sur leur site, et quand ils se font prendre, ils disent ne vous inquiétez pas, vous êtes payé. Je comprends que les types d’entreprise sont simplement avides et cruel par principe, mais quel genre d’esprit pourrait même imaginer qu’un double langage comme celui-ci pourrait en quelque sorte arranger les choses ? »

HitPiece a été co-fondé par Rory Felton, un entrepreneur technologique qui a également une formation en musique, ayant contribué à la création du label indépendant Militia Group à la fin des années 90. Par LinkedIn, l’équipe principale de HitPiece comprend également le capital-risqueur basé dans l’Utah Blake Modersitzki et Michael Berrin – mieux connu sous le nom de MC Serch du groupe de hip-hop des années 90 3rd Bass. Tous les trois ne sont pas revenus immédiatement Pierre roulantedemande de commentaire.

Parce que HitPiece est si nouveau, peu d’informations sur l’entreprise sont disponibles. Il y a l’ancienne page FAQ du site Web.org. Bâtisseurs d’entreprises – Édition Boise. Dans cette interview, Felton a déclaré que la version bêta de HitPiece avait été construite au cours de la dernière année et demie, que la société venait de lever 5 millions de dollars de financement et que son objectif était d’offrir des NFT uniques “pour chaque chanson du monde.”

En effet, le site – avant sa fermeture – est apparu incroyablement complet, proposant des chansons d’artistes majeurs comme John Lennon et BTS. Quant à savoir comment tout cela s’est passé, Felton a confirmé que HitPiece était construit sur la propre interface de programmation d’applications de Spotify. (Comme beaucoup d’autres entreprises et marques technologiques, la plupart des API de Spotify sont publiques et disponibles pour d’autres développeurs.)

Mais la question clé au centre de cette débâcle était : qu’est-ce que HitPiece essayait exactement de vendre ?

Alex Rudenshiold, guitariste du groupe de métal Infant Island et étudiant diplômé en culture Internet à l’Université de Virginie, raconte Pierre roulante dans un e-mail qui, malgré tout le tumulte autour de HitPiece, “cette arnaque particulière n’affecte pas vraiment les artistes dans la mesure où HitPiece ne vendait même pas les fichiers des chansons – juste le reçu d’achat au général idée d’eux.”

Cette théorie semble correspondre à la façon dont Felton a encadré le projet dans son Bâtisseurs d’entreprises entrevue. Il a décrit les NFT comme des “cartes à échanger contre des chansons”, ajoutant: “Vous commencez à collecter vos chansons préférées et à créer votre” HitList “”, a-t-il déclaré. “Et l’idée est que vous pouvez montrer à vos amis ou à des personnes du monde entier que vous possédez la plus grande HitList que vous pouvez créer de toutes vos chansons préférées.”

Mais ce n’est pas parce que HitPiece n’essayait pas de vendre de vraies chansons que les artistes n’avaient pas le droit d’être contrariés par le fait que leur travail était vendu d’une manière ou d’une autre sur le site. “C’est toujours une violation du droit d’auteur”, ajoute Rudenshiold. “Il s’agit de re-marchandiser les métadonnées (art, titres de chansons et d’albums, etc.) pour gagner de l’argent sans autorisation.”

À cette fin, HitPiece a affirmé que les artistes seraient payés chaque fois que leur travail serait vendu sur la plateforme. “Les artistes perçoivent des redevances non seulement sur la vente aux enchères initiale, mais aussi à chaque fois échangé », a déclaré Felton Bâtisseurs d’entreprises. «Cela devient donc une source de revenus perpétuelle pour les artistes et les titulaires de droits, ce qui est vraiment cool… La façon dont nos contrats intelligents sont rédigés est que l’argent est toujours crédité sur le compte du titulaire des droits et c’est absolument notre objectif qu’ils soient toujours payés. C’est la mission de l’entreprise d’aider les artistes à créer un milliard de dollars et je pense que nous pouvons y arriver dans quelques années.

Mais certains artistes sont sceptiques quant à cette affirmation. Max Collins, le leader franc d’Eve 6 et défenseur des droits des artistes, a déclaré Pierre roulante l’objectif déclaré de l’entreprise était “si absurde que je ne peux même pas le rendre digne d’une réponse”. Rudenshiold a déclaré que l’affirmation ressemblait à un stratagème de relations publiques visant à attirer des acheteurs qui pourraient penser qu’ils aidaient véritablement les musiciens et les auteurs-compositeurs.

“Ces types de sites sont généralement des schémas nébuleux de pompage et de vidage, et dans ce cas, je suis prêt à parier que le” vidage “aurait inclus des artistes sur le bout du bâton”, poursuit-il. “HitPiece a également insinué dans sa FAQ que l’achat de jetons HitPiece donnerait à ses acheteurs” un accès et des expériences “- comment ils prévoyaient de faciliter cela sans parler aux artistes qui auraient apparemment fourni cela, ça me dépasse – et le flou parle probablement juste combien ils avaient prévu d’arnaquer tout le monde.

Malgré les affirmations concernant le paiement des artistes, il n’était pas clair comment HitPiece prévoyait même de mettre de l’argent dans les poches des musiciens, en particulier ceux qui n’avaient entendu parler du site que la nuit dernière. On ne sait pas non plus si des artistes ou des labels ont signé des contrats avec la société, bien que Felton ait précédemment affirmé que HitPiece travaillait sur des accords avec de «grands, grands artistes» et de «grandes, grandes entreprises» – il ne pouvait tout simplement pas encore en mentionner.

Collins dit qu’il est toujours déconcerté par toute la situation. Il admet qu’il a d’abord pensé que HitPiece était un stratagème farfelu concocté par un étranger à l’industrie de la musique, mais a été choqué de découvrir que Felton était derrière tout cela. Il s’avère que le label de Felton, le Militia Group, avait signé le groupe du frère de Collins, Controlling the Famous, au milieu des années 2000.

“La façon dont je le vois, il y a deux possibilités ici”, dit Collins. “La première est qu’il est fou et stupide (ou les deux). L’autre est que tout cela est une controverse intentionnelle. Que c’est du marketing. Qu’il a de l’argent réel derrière lui et que c’est une façon d’attirer l’attention sur le site. Ils l’ont retiré pour le moment mais je suis sûr qu’il sera de retour. Ce gars est dans le milieu de la musique depuis longtemps. C’est vraiment difficile pour moi de croire qu’il ne savait pas ce qu’il faisait.