in

AT&T est la plus grande entreprise bienfaitrice des législateurs anti-avortement dans les États « déclencheurs »


En août dernier, le géant des télécommunications AT&T a célébré la Journée de l'égalité des femmes, commémorant la certification du 19e amendement, qui accordait aux femmes le droit de vote.

Stacey Marx, vice-présidente senior des ressources humaines d'AT&T, a rappelé comment elle avait retardé la décision d'avoir des enfants parce qu'elle voyait si peu d'exemples de femmes autour d'elle qui réussissaient à jongler entre carrière et famille.

"C'est l'une des raisons pour lesquelles il m'a fallu si longtemps pour fonder ma propre famille", a-t-elle déclaré dans un write-up de blog site de l'entreprise. "Aujourd'hui, je suis entourée de femmes qui se battent avec des carrières réussies, des relations solides et des familles heureuses."

- Les 13 États dotés de « lois de déclenchement » interdisant l'avortement ne sont absolument pas préparés à les appliquer- Une obscure possible d'interdictions de l'avortement par les États a été financée par des sociétés telles que AT&T, Walmart et Citi- Les sociétés de soins de santé sont parmi les moreover grands bailleurs de fonds des législateurs derrière les interdictions d'avortement par les États - Wall Road veut se défaire de sa réputation de club de garçons. Mais il a dépensé des centaines de milliers de dollars pour soutenir les législateurs anti-avortement.- Derrière une vague imminente d'interdictions de l'avortement par les États, il y a beaucoup d'hommesLes remarques de Marx n'abordaient pas spécifiquement la contraception ou l'avortement. Mais ils ont célébré la liberté des femmes qui travaillent de décider quand fonder une famille. Et un projet de décision de la Cour suprême divulgué qui annulerait Roe v. Wade suggère que la liberté pourrait bientôt être considérablement restreinte dans tout le pays, y compris dans l'État d'origine d'AT & T, le Texas.

AT&T est la plus grande entreprise bienfaitrice des législateurs anti-avortement dans les États « déclencheurs »

Si le tribunal statue comme prévu, 13 États dotés de soi-disant lois de déclenchement criminaliseront automatiquement l'avortement. Et AT&T a joué un rôle démesuré en soutenant les législateurs qui ont mis en position ces lois. Il domine une liste de grandes sociétés de technologie, de médias et de télécommunications qui ont financé pendant des années les sponsors des mouvements au niveau de l'État pour criminaliser l'avortement.

org pour examiner les dons politiques aux 380 législateurs des États qui ont parrainé ou coparrainé ces projets de loi et les 13 gouverneurs qui les ont signés. L'analyse a porté sur les dons pour le cycle électoral précédant immédiatement l'adoption de chaque loi ainsi que pour tous les cycles suivants.

L'analyse a révélé qu'AT&T, Constitution Communications, Comcast, Verizon, Cox Communications, Time Warner (maintenant Warner Bros. Discovery), Microsoft, Facebook, Google, T-Cellular et Dash (qui fait maintenant partie de T-Mobile) ont collectivement contribué davantage additionally de 2 tens of millions de pounds à de tels mouvements.

AT&T est la plus grande société cotée en bourse à l'origine de ces lois de déclenchement dans tous les secteurs, ayant contribué in addition d'un million de dollars aux sponsors et aux gouverneurs des projets de loi de déclenchement dans 13 États.

Certaines de ces entreprises ont prétendu défendre les droits et l'égalité des femmes et ont enrôlé des célébrités qui s'expriment ouvertement sur les problèmes des femmes, telles que Kate McKinnon, pour vanter leurs messages. (Un représentant de McKinnon, qui est apparu dans les publicités Verizon, n'a pas répondu aux demandes de commentaires.)

À l'occasion de la Journée internationale de la femme, par exemple, Google a tweeté qu'il "travaillait pour aider les femmes à hiérarchiser leurs besoins en mettant l'accent sur la sécurité et la santé, en créant des opportunités équitables et en célébrant leurs réalisations". À peu près à la même époque, Verizon a déclaré que "l'égalité des femmes a parcouru un lengthy chemin, mais il reste du travail à faire" et s'est engagée à "briser les préjugés et les stéréotypes tout en poursuivant les progrès en matière d'égalité des femmes et d'égalité des sexes".

Pourtant, leurs dons ont fourni un soutien substantiel aux législateurs et aux gouverneurs des États anti-avortement.

AT&T se démarque avec des dons à grande échelle aux législateurs anti-avortement

Moins de la moitié des contributions d'AT&T sont allées aux gouverneurs qui ont signé ces interdictions d'avortement dans la loi. AT&T a envoyé le reste, près de 536 000 $, à des sponsors de factures dans 12 États – une somme importante dans ce qui a généralement tendance à être des programs à petit greenback. En revanche, Verizon, son principal concurrent, a donné à des parrains de projets de loi dans cinq États  Dash a donné à des sponsors dans trois États et T-Cellular dans deux.

À titre de comparaison, l'association à but non lucratif Texas Alliance for Everyday living a fait les dons les moreover importants aux sponsors de factures de toutes les organisations anti-avortement, totalisant environ 22 000 pounds. La contribution totale aux parrains de projets de loi de tous les groupes anti-avortement à enjeu special était d'un peu moins de 49 000 $.

Ce n'est pas la première fois qu'AT&T est pointé du doigt pour ses dons politiques démesurés aux acteurs anti-avortement. Un rapport de 2019 du groupe de défense des droits à l'avortement Equity Ahead l'a répertorié parmi plusieurs grandes entreprises qui avaient fait don de milliers de pounds au Comité de path de l'État républicain et à d'autres comités et législateurs qui ont fait pression pour l'interdiction de l'avortement.

Pas additionally tard que la semaine dernière., Well-liked Facts, pour avoir donné des hundreds of thousands de dollars au RSLC, au National Republican Senatorial Committee et à la Republican Governors Association depuis 2016.

L'analyse de Legum a révélé qu'AT&T avait fait don de près de 1,5 million de bucks à des comités politiques qui s'opposent au droit à l'avortement. La société a également été l'un des principaux donateurs des sponsors de la récente interdiction de l'avortement de 6 semaines au Texas, SB 8.

Ces contributions contrastent fortement avec les positions publiques d'AT&T sur l'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes. La société compte les icônes féministes Serena Williams et Rosario Dawson parmi ses porte-parole rémunérés. C'est également un partenaire d'organisations vouées à l'autonomisation des filles, telles que Women Who Code, Female Scouts of the Usa et Ladies Inc.

réseaux et à l'embauche, au développement et à la rétention d'une key-d'œuvre qualifiée avec des salaires et des avantages sociaux compétitifs.

"Nous n'avons jamais plaidé pour des lois affectant le droit à l'avortement, et nos PAC d'employés n'ont jamais fondé leurs décisions de contribution sur la situation d'un législateur sur l'avortement", a déclaré Kim Hart Johnson, porte-parole de l'entreprise. "Il est inexact d'affirmer qu'une contribution à un élu équivaut à soutenir l'intégralité de ses positions politiques."

Johnson a ajouté que les PAC d'AT&T ont "contribué davantage aux co-sponsors et aux gouverneurs qui ont voté pour promulguer des lois protégeant l'accès à l'avortement au cas où Roe v. Wade serait annulé par la Cour suprême, qu'à ceux qui ont voté pour promulguer des lois restreignant l'accès à l'avortement si Roe v. Wade est annulé, selon votre méthodologie."

Mais AT&T et d'autres entreprises ne peuvent pas se décharger de leur responsabilité, a déclaré Michelle Kuppersmith, directrice exécutive de Campaign for Accountability, une organisation à but non lucratif axée sur l'éthique.

"Quand AT&T donne de l'argent à un politicien qui signe ensuite une loi de déclenchement, peut-être qu'AT&T n'avait pas l'intention que cela se produise". "Mais ce politicien ne peut perpétuer son pouvoir que grâce au soutien d'AT&T et d'autres sociétés."

Kuppersmith a déclaré que les dons des entreprises peuvent facilement faire ou défaire les élections locales.

"Lorsqu'il s'agit d'élections législatives d'État, les budgets ne sont pas souvent importants", a-t-elle déclaré. "Donc, ce qui peut sembler être un petit don peut avoir une influence démesurée."

De grands noms des télécommunications, des médias et de la technologie ont financé les partisans de l'interdiction de l'avortement

Le fournisseur de haut débit Constitution Communications et Comcast, une société de médias et de haut débit, figurent également parmi les 25 entreprises qui ont le additionally contribué aux législateurs de l'État derrière les lois sur le déclenchement de l'avortement. Charter, la société mère de Spectrum, a versé 335 000 $ aux sponsors et aux gouverneurs de 6 États, tandis que Comcast a versé 264 000 $ aux sponsors et aux gouverneurs de huit États. Time Warner a donné in addition de 90 000 $ aux sponsors et aux gouverneurs de trois États.

Parmi les pairs des télécommunications d'AT&T, Verizon, qui dispose également d'un solide programme DEI, a donné beaucoup moins : approximativement 102 000 bucks aux sponsors et aux gouverneurs de cinq États. T-Mobile et Dash, que T-Cellular a acquis, ont donné ensemble environ 70 000 bucks aux sponsors et aux gouverneurs de plusieurs États.

Les grandes entreprises technologiques telles que Google, Fb et Microsoft ont également apporté des contributions, même si les leurs étaient petites par rapport à d'autres secteurs. Alors que Microsoft a acheminé 92 500 $ aux sponsors et aux gouverneurs de sept États, Facebook et Google n'ont fait aucun don dans aucune course législative d'État  ils ont fait un don uniquement à l'ancien législateur de l'État de Louisiane, Steve Scalise, une fois qu'il s'est présenté au Congrès américain, peu de temps après avoir parrainé le projet de loi qui est devenu la loi de déclenchement de la Louisiane.

Toutes ces sociétés, à l'exception de T-Mobile, ont refusé de commenter.

"Nos dons politiques ont toujours été bipartites et uniquement axés sur le soutien de problèmes et de sujets pertinents pour notre entreprise et notre industrie".

Microsoft a annoncé cette semaine qu'il prendrait en demand les frais de déplacement de ses employés souhaitant se faire avorter.

Les lois de déclenchement remontent à 2005, et AT&T n'a que récemment séparé sa division de divertissement, WarnerMedia, et l'a fusionnée avec Discovery. Pourtant, les contributions de Warner Bros. Discovery à l'époque de Time Warner, ainsi que les contributions politiques de Comcast, suscitent des inquiétudes chez les critiques des médias.

"Si vous êtes un conglomérat qui possède un média et que vous faites des contributions politiques, il y a intrinsèquement un conflit là-bas", a déclaré Jane E. Kirtley, professeure d'éthique et de droit des médias à la Faculty of Journalism and Mass Communications de l'Université du Minnesota. "Il y a un décalage entre l'endroit où ils mettent leur drive politique et ce qu'ils disent publiquement, c'est leur mission en tant qu'entreprise."