Hervé Henry
Un juge fédéral a fixé le procès pour ingérence électorale de Trump à Washington, DC, au 4 mars 2024. Les procureurs souhaitent un procès rapide car les attaques de Trump sur les réseaux sociaux pourraient influencer la composition des jurés. L’affaire, portée par le ministère de la Justice, devrait être le leading des quatre procès pénaux de Trump.
Les procureurs qui ont porté des accusations criminelles contre l’ancien président Donald Trump utilisent ses publications sur les réseaux sociaux contre lui, arguant que ses attaques contre ces affaires signifient qu’ils devraient être jugés le furthermore rapidement attainable.
Molly Gaston, procureur adjoint des États-Unis travaillant pour le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, a soulevé cet argument lors d’une viewers lundi matin devant la juge de district américaine Tanya Chutkan à la Cour fédérale de Washington, DC.
Les attaques fréquentes de Trump contre le juge, les témoins et la ville de Washington, DC, a-t-elle soutenu, « portent potentiellement préjudice au groupe de jurés ».
Les procureurs fédéraux affirment que Trump a enfreint les lois en s’engageant dans un complot visant à empêcher le Congrès de certifier la victoire électorale de l’actuel président Joe Biden. Avant l’audience, les avocats de la défense et les procureurs de Trump ont chacun proposé des dates de procès très différentes.
Les procureurs ont déclaré que l’affaire devrait être jugée en janvier 2024, battant ainsi les trois autres affaires pénales en cours de Trump et garantissant qu’elle se terminerait bien avant l’élection présidentielle de novembre 2024, où Trump est le favori pour l’investiture républicaine.
Les avocats de Trump ont proposé une day de procès en 2026. Si Trump devait remporter les élections de 2024, il retarderait presque certainement ou tenterait de se pardonner pendant sa présidence.
Chutkan a finalement fixé la date du procès au 4 mars 2024, un jour avant le Tremendous Tuesday. Elle a déclaré qu’elle avait déjà informé le juge de la Cour suprême de New York, Juan Merchan, qui avait fixé au 25 mars la date du procès pénal distinct contre Trump.
“Pour le minute, il n’y a rien d’autre à dire concernant le peuple de l’État de New York contre Donald J. Trump.”
Les juges ont déjà tenté de régner sur les postes haletants de Trump
Les publications de Trump sur les réseaux sociaux lui ont souvent causé, ainsi qu’à ses avocats, des problèmes juridiques. Dans l’acte d’accusation criminel porté contre lui par le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, pour sa tentative d’annuler les résultats des élections géorgiennes de 2020, les procureurs ont cité ses tweets comme exemples de sa participation au complot présumé de racket.
Les juges ont noté que sa plateforme publique substantial lui permettait d’envoyer efficacement des messages aux jurés ou aux jurés potentiels.
As well as tôt cette année, lors d’un procès dans le cadre du procès civil pour abus sexuels intenté par E. Jean Carroll contre Trump, il a publié sur Fact Social que les allégations de Carroll étaient “une arnaque inventée”. Quelques minutes plus tard, le juge de district américain Lewis Kaplan, qui a supervisé le procès devant le tribunal fédéral de Manhattan, a averti les avocats de Trump que les messages pourraient dépasser les limites de la « falsification » de l’affaire.
“Votre consumer semble s’efforcer de parler au public, mais semble également parler au jury dans cette affaire”, avait déclaré Kaplan à l’époque.
Alors que les jurés commençaient à délibérer sur l’affaire, Trump – qui n’était pas présent au procès – a encore une fois critiqué le processus sur Reality Social, à la grande irritation de Kaplan.
Les jurés ont finalement déclaré Trump responsable d’abus sexuels et de diffamation contre Carroll. Ils lui ont accordé 5 millions de dollars de dommages et intérêts.
Les juges ont cherché à contrôler les publications de Trump sur les réseaux sociaux par d’autres moyens.
Dans son affaire pénale à Manhattan, Merchan a émis une ordonnance de silence qui lui interdirait de partager des preuves sur les réseaux sociaux avant le procès.
Dans l’affaire RICO de Trump à Atlanta, les conditions de sa warning lui interdisent de proférer toute « menace directe ou indirecte de quelque nature que ce soit » contre les témoins, les coaccusés ou les victimes. Il lui est également interdit de proférer des menaces contre « la communauté », autrement dit le lieu où se trouve le jury.
Les avocats de Trump ont indiqué qu’ils continueraient à tenter de repousser les dates du procès. Lors de l’audience de lundi, John Lauro, l’un de ses avocats, a indiqué qu’il déposerait une requête en changement de lieu pour que le procès se déroule dans un autre lieu et devant un autre juge. Lauro a précédemment déclaré qu’il souhaitait que le procès se déroule en Virginie occidentale, ce qui, selon les professionals juridiques, est peu probable.
“Je surveille attentivement tout ce qui pourrait empoisonner le jury”, a déclaré Chutkan à la fin de l’audience.
Cette histoire a été mise à jour pour inclure un commentaire de Lucian Chalfen.
