Hervé Henry L’ancien président Donald Trump a accusé la semaine dernière sa fille, Ivanka Trump, de ne pas comprendre ou “étudier” les résultats des élections en cherchant à discréditer ses huit heures de témoignage devant le comité du 6 janvier.
Mais la deuxième audience du comité lundi a mis en évidence la façon dont l’ancien président s’est accroché avec empressement à chaque fausse théorie du complot électoral – et a révélé remark il est allé de l’avant avec des affirmations de furthermore en as well as farfelues au mépris de ses conseillers les in addition proches.
Les extraits de témoignages présentés lors de l’audience sont également importants auto Trump cherche à façonner le parti républicain à son image à la mi-mandat de 2022 et à jeter les bases d’une campagne présidentielle de 2024 – dans laquelle il demandera aux Américains de voter pour lui en un système qu’il a passé furthermore de deux ans à détruire comme truqué de haut en bas.
La première audience publique du comité, le 9 juin, a présenté des extraits de dépositions de témoins clés proches de Trump, y compris sa fille aînée et ancienne conseillère principale, qui a simplement mais puissamment réprimandé son père en disant qu’elle “acceptait” les déclarations publiques de l’ancien procureur général Monthly bill Barr. que l’élection de 2020 n’a pas été truquée par une fraude significant.
“Ivanka Trump n’a pas été impliquée dans l’examen ou l’étude des résultats des élections”. cherchant à discréditer sa fille. “Elle était partie depuis longtemps et, à mon avis, elle essayait seulement d’être respectueuse envers Invoice Barr et son poste de procureur général (il était nul ! ).”
La deuxième viewers du panel lundi s’est concentrée plus en détail sur les mensonges électoraux de Trump, la mother nature fantastique des théories du complot qu’il a propagées et remark sa campagne a tiré parti de ces mensonges pour collecter des centaines de thousands and thousands de dollars auprès de partisans qui pensaient que leur argent aidait à renverser un vol. élection.
Les audiences du 6 janvier réitèrent à nouveau le manque de compréhension de Trump sur le fonctionnement des élections et son affinité pour les théories sans fondement, qui ont toutes deux été pleinement exposées tout au extended du cycle électoral de 2020 alors que Trump soulevait des conspirations farfelues dans des tweets et des remarques orales.
Trump a déclaré que « franchement, nous avons gagné cette élection » aux premières heures du 4 novembre le soir des élections. Il a attisé le doute lors de l’élection sur les “décharges de vote tard dans la nuit” créées, en partie, par les législatures des États contrôlées par les républicains, ne permettant pas aux responsables électoraux d’avoir une longueur d’avance sur le traitement des bulletins de vote.
Il a également affirmé, de manière incompréhensible.
Trump déformant les grandes histoires sur l’intégrité de l’élection n’était pas nouveau. Mais certains des clips les furthermore révélateurs de la deuxième audience provenaient de dépositions avec les personnes les in addition proches de Trump, notamment Ivanka, Barr, son ancien directeur de campagne Bill Stepien et le conseiller principal Jason Miller, qui savait que l’élection n’était pas truquée et poussée en privé. retour sur Trump.
“Je disais que nous ne devrions pas déclarer la victoire tant que nous n’aurons pas une meilleure idée des chiffres”.
a déclaré Stepien à propos de la déclaration de victoire de Trump le 4 novembre. “Les bulletins de vote étaient toujours comptés. Les bulletins de vote allaient encore être comptés pendant des jours. Et il était bien trop tôt pour faire une telle proclamation.”
Stepien, un professionnel de campagne expérimenté, a qualifié sa vision des chiffres de “sombre”. Il a lui-même “vérifié” alors que Trump a doublé ses fausses allégations de fraude électorale, décrivant les deux camps en développement comme “Workforce Giuliani”, faisant référence à Rudy Giuliani, et “Team Usual”.
En fin de compte.
“Je ne pensais pas que ce qui se passait était nécessairement honnête ou professionnel”, a déclaré Stepien. “Donc, cela m’a amené à m’éloigner.”
comment le dépouillement central des bulletins de vote a conduit à la publication de grands plenty de résultats du jour au lendemain et comment, à son avis, les affirmations selon lesquelles les equipment à voter du Dominion renversaient les votes étaient “fool” – un processus qu’il a comparé à un jeu de “Whac-a-Mole”.
“J’ai clairement indiqué que je n’étais pas d’accord avec l’idée de dire que l’élection avait été volée et de publier ce genre de choses, dont j’ai dit au président que c’était des conneries et que je ne voulais pas en faire partie”, a déclaré Barr. “Et c’est l’une des raisons qui m’ont poussé à décider de partir quand je l’ai fait.”
