Les conclusions d’une enquête sur les allégations de harcèlement du staff par Meghan Markle n’ont jamais été publiées. Maintenant, un auteur royal dit que la raison en était que le palais de Buckingham ne voulait pas “choisir un autre beat avec les Sussex”. À venir, moreover sur la décision supposée du palais de subir la «critique» publique et la description par le prince Harry d’une atmosphère tendue.
L’auteur dit que Buckingham Palace pensait probablement que le prince Harry et Meghan Markle auraient été “furieux” si les conclusions du rapport sur l’intimidation avaient été publiées
Valentine Low, qui a signalé pour la première fois que le personnel du palais avait été victime d’intimidation de la part de la duchesse de Sussex peu de temps avant l’interview d’Oprah en 2021, a discuté des conclusions en restant privées au milieu de la sortie de son livre, Courtiers: Intrigue, Ambition, and the Energy Gamers Guiding the Property. de Windsor.
“Ils savaient que s’ils publiaient le rapport, je pense qu’il aurait au moins suscité des critiques.”
Il a été annoncé en juin 2022 que l’entreprise engagée pour enquêter sur les allégations avait conclu son enquête. Les recommandations sur les politiques et les procédures auraient été « mises en œuvre ». Cependant, le palais ne « commenterait pas davantage ».
« Je ne sais pas quelles conclusions le rapport a déposées. Mais je parie qu’il y avait une idée là-bas que [Meghan] n’avait pas très bien traité le personnel », a déclaré Reduced. «Et ils pensaient que s’ils mettaient ça là-bas, les Sussex seraient furieux et reviendraient avec quelque chose.
“Alors ils préfèrent recevoir un peu de critiques des médias pour ne pas être très ouverts avec nous plutôt que d’avoir une autre bagarre avec Harry avec Meghan”, a-t-il conclu.
Les allégations d’intimidation ont «attristé» Meghan Markle tandis qu’un porte-parole les a qualifiées de «campagne de diffamation calculée»
Meghan a répondu aux allégations d’intimidation par l’intermédiaire d’un porte-parole. “La duchesse est attristée par cette dernière attaque contre son personnage. En particulier en tant que personne qui a été la cible d’intimidation et qui est profondément engagée à soutenir ceux qui ont subi des douleurs et des traumatismes », ont-ils déclaré dans un communiqué de mars 2021.
“Elle est déterminée à poursuivre son travail de construction de la compassion dans le monde et continuera à s’efforcer de donner l’exemple pour faire ce qui est juste et faire ce qui est bien”, ont-ils ajouté.
Pendant ce temps, le porte-parole l’a également décrit au Times au Royaume-Uni comme “une campagne de diffamation calculée basée sur des informations trompeuses et nuisibles”.
“Nous sommes déçus de voir cette représentation diffamatoire de la duchesse de Sussex crédibilisée par un média”, a déclaré le porte-parole. “Ce n’est pas une coïncidence si des accusations déformées vieilles de plusieurs années visant à saper la duchesse sont communiquées aux médias britanniques peu de temps avant qu’elle et le duc ne doivent parler ouvertement et honnêtement de leur expérience des dernières années.”
Small a décrit la réponse de Harry et Meghan comme leur “réaction fougueuse typique”, notant qu’ils sont “assez litigieux”.
Le prince Harry a décrit un «climat» tendu parmi le personnel dans «Spare»
Dans ses mémoires profondément personnelles, Spare, qui ont fait leurs débuts le 10 janvier, Harry a rappelé l’atmosphère qui régnait au sein du personnel du bureau de Kensington Palace.
«Les nerfs éclataient, les gens tiraient. Dans un tel climat, il n’y avait pas de critique constructive », a-t-il écrit (by using Newsweek). « Tous les retours étaient perçus comme un affront, une insulte. Moreover d’une fois, un membre du staff s’est effondré sur son bureau et a pleuré.
Il a poursuivi en disant que son frère aîné, le prince William, avait blâmé Meghan.
«Pour tout cela, chaque instantaneous, Willy a blâmé une personne. Meg. Il me l’a dit plusieurs fois, et il s’est fâché quand je lui ai dit qu’il était hors de propos. Il ne faisait que répéter le récit de la presse, débitant de fausses histoires qu’il avait lues ou qu’on lui avait racontées.
“La grande ironie, lui ai-je dit, était que les vrais méchants étaient les gens qu’il avait importés dans le bureau, des gens du gouvernement, qui ne semblaient pas insensibles à ce style de conflits, mais qui en étaient dépendants.”