L’avocat qui a utilisé ChatGPT pour aider à rédiger un affidavit – et ne s’est pas rendu compte que l’IA avait complètement inventé de faux cas juridiques à citer – a déclaré qu’il avait été “dupé” par l’outil lors d’une viewers sur les sanctions devant un juge de New York jeudi, Interior Town Push a rapporté.
Mais le juge à l’audience a pressé l’avocat, se demandant comment l’avocat avait raté les contrefaçons et affirmant que les divagations fabriquées par ChatGPT étaient du “charabia juridique”, a rapporté le journaliste Matthew Russell Lee pour son journal à but non lucratif.
“Chat GPT ne complétait pas votre recherche – c’était votre recherche, n’est-ce pas ?” Le juge du tribunal de district des États-Unis, P. Kevin Castel, a demandé à l’avocat Steven Schwartz du cupboard d’avocats en dommages corporels Levidow, Levidow & Oberman, selon Inner Town Push.
L’affidavit utilisé par Schwartz et son collègue Peter LoDuca concernait un procès intenté par un homme qui alléguait avoir été blessé par un chariot de company lors d’un vol. Le file judiciaire comprenait six affaires judiciaires qui étaient « de fausses décisions judiciaires avec de fausses citations et de fausses citations internes », a écrit Castel dans une précédente ordonnance du tribunal.
Un réceptionniste qui a décroché le téléphone chez Levidow, Levidow & Oberman jeudi soir a déclaré que les avocats étaient absents du bureau. Ils n’ont pas pu être joints immédiatement pour commenter.
Lors de l’audience sur les sanctions concernant l’incident, Castel a pressé Schwartz, a rapporté Internal Town Push.
“Je, je, je pensais qu’il y avait des cas qui ne pouvaient pas être trouvés sur Google”, a répondu Schwartz, selon le stage de vente.
“Six cas, aucun trouvé sur Google. Ce cas inexistant, Varghese, l’extrait que vous aviez était incohérent, même sur la première web page”, a déclaré Castel, a rapporté le média. « Pouvons-nous convenir que c’est du charabia juridique ? »
Un autre avocat du cupboard, Peter LoDuca, fait également encounter à des sanctions, bien qu’il ait déclaré devant le tribunal qu’il n’avait pas fait les recherches utilisées dans l’affidavit.
“J’ai travaillé avec M. Schwartz pendant 27 ans”, a déclaré LoDuca au tribunal, a rapporté Interior Metropolis Push. “J’aurais dû être plus sceptique. Je ne peux pas revenir en arrière et changer ce qui a été fait. Cela ne se reproduira plus jamais.”
L’audience a été ajournée sans que Castel ne se prononce sur d’éventuelles sanctions pour les avocats.
