ChatGPT a vu sa popularité augmenter ces derniers mois alors que l’optimisme et le scepticisme à l’égard du nouveau programme d’IA générative montent en flèche.
Pourtant, l’outil est au cœur d’une affaire visant à sanctionner un avocat new-yorkais. Steven Schwartz, un avocat spécialisé dans les dommages corporels chez Levidow, Levidow & Oberman, fait deal with à une audience sur les sanctions le 8 juin, après qu’il a été révélé qu’il avait utilisé ChatGPT pour rédiger un affidavit.
Un autre avocat du même cabinet d’avocats, Peter LoDuca, fait également encounter à des sanctions, mais dans un file judiciaire, il a déclaré n’avoir fait aucune des recherches dans l’affidavit.
L’affidavit qui a utilisé ChatGPT concernait un procès impliquant un homme qui alléguait avoir été blessé par un chariot de support à bord d’un vol Avianca, et comportait plusieurs décisions de justice inventées.
Dans une ordonnance, le juge Kevin Castel a déclaré que l’incident présentait au tribunal “une circonstance sans précédent”.
“6 des cas soumis semblent être de fausses décisions judiciaires avec de fausses citations et de fausses citations internes”, a écrit Castel.
Ni les avocats de la compagnie aérienne ni Castel lui-même n’ont pu trouver les cas mentionnés dans l’affidavit.
Bart Banino, un avocat de Condon & Forsyth, qui représente Avianca, a déclaré au New York Instances que son entreprise pouvait dire que les cas étaient faux et était initialement sceptique quant à l’utilisation d’un chatbot.
Jeudi, Schwartz s’est excusé auprès de Castel, ajoutant qu’il n’avait jamais utilisé l’outil d’IA auparavant et qu’il n’était pas au courant de la possibilité que son contenu puisse être fake”, a rapporté le Moments.
Shwartz a également ajouté que ChatGPT était “une supply qui s’est révélée peu fiable”.
