Un avocat spécialisé en diffamation déclare que les stars du hip-hop pourraient poursuivre en justice

[pxn_tldr]

Après des semaines d'amère querelle publique entre Drake et Kendrick Lamar, il semble enfin que ce soit terminé – ou du moins en train de s'éteindre.

Le conflit de longue date entre les deux artistes rap a été relancé en mars avec la sortie du morceau “Like That” de Long run et Metro Boomin, qui présentait un couplet de Lamar destiné à Drake et à un autre contemporain, J. Cole.

Cela a suscité des réactions de la component de Drake et de Cole, mais ce dernier s'est rapidement excusé, ne laissant que Drake et Lamar se battre. Et les stars du rap n'ont pas hésité à échanger une série de morceaux dissidents de furthermore en as well as agressifs et désagréables.

deux morceaux destinés à Lamar.

Leurs légions de admirers ont encouragé le bœuf et attendaient avec impatience les réponses.

Moins de 72 heures additionally tard, Lamar a sorti “6 :16 in LA”, suscitant une autre réponse de Drake (“Family members Issues”). Cela a provoqué deux autres coups de Lamar (“Fulfill the Grahams” et “Not Like Us”), qui ont conduit à une autre réfutation de Drake (“The Heart Part 6”).

Cette dernière de ces chansons est devenue atrocement personnelle, les deux stars laissant tomber dans leurs paroles des allégations sérieuses – bien que crucialement non vérifiées – sur la violence domestique, la pédophilie et l'hébergement d'enfants techniques.

Les morceaux de Diss que les rappeurs utilisent pour faire leurs preuves tout en décimant leurs rivaux au niveau des paroles sont largement passés de manner depuis leur apogée dans les années 80 et 90.

Mais alors que la querelle Drake-Kendrick était initialement considérée comme une compétition amicale entre les deux poids lourds du hip-hop, le fait qu'ils se soient lancés des accusations potentiellement mettant fin à leur carrière a ouvert la possibilité que leur guerre des mots puisse sortir du cadre. le studio d'enregistrement et dans la salle d'viewers.

Il n'y a aucun précédent de rappeurs poursuivant en justice pour diffamation sur le contenu d'un morceau dissident

“Quelqu'un a-t-il déjà intenté une action en diffamation pour une piste dissidente ?” Matt Ford, journaliste juridique au New Republic, a plaisanté sur X plus tôt cette semaine, faisant apparemment référence à l'component de additionally en as well as salace de la querelle entre Drake et Kendrick.

Même si la réponse est non, cela ne veut pas dire que cela ne pourrait pas se produire.

#39un ou l'autre d'entre eux – en particulier Drake, compte tenu des accusations graves et répétées de pédophilie de Lamar – pourrait être tenté d'impliquer la loi pour atténuer tout problème. atteinte à la réputation.

Toutefois, les critères juridiques permettant d’obtenir get de bring about en diffamation sont élevés pour les personnalités publiques.

“Parce qu'ils sont tous les deux célèbres, ils auraient alors cette norme de plaidoirie moreover élevée”, a déclaré Sapar.

Elle a expliqué que, contrairement aux particuliers qui ont seulement besoin de démontrer que leurs diffamateurs présumés ont agi avec négligence, les personnalités publiques doivent prouver que ceux qui ont fait des déclarations diffamatoires à leur encontre ont agi avec une « véritable malveillance », ce qui signifie qu'ils savaient que leur déclaration était fausse ou qu'ils ont agi avec un mépris inconsidéré. pour la vérité.

Saper a déclaré que la clé de toute poursuite est de vérifier “si le community qui écoute – les gens qui entendent ces chansons – les interprète comme de simples piques ou de véritables allégations”. La vraie issue est : « Les gens pensent-ils désormais que Drake est un pédophile ? » », a-t-elle déclaré.

Quelques jours après que Lamar a sorti ses morceaux consécutifs “Satisfy the Grahams” et “Not Like Us”, une vidéo du rappeur canadien semblant caresser un fan de 17 ans sur scène a refait floor en ligne,

Sur l'ancienne chanson, Lamar accusait Drake d'être un “prédateur” qui garde “les délinquants sexuels… avec une allocation mensuelle” sur son label, OVO.

Dans ce dernier, Lamar a carrément qualifié Drake et son entourage de pédophiles : « « Qualified Lover Boy » ? Pédophiles certifiés », rappe-t-il dans une référence apparente à l'album 2021 du chanteur.

Saper a déclaré : « S'il était mon consumer, j'aurais cette conversation sérieuse : « Êtes-vous si catégorique sur la fausseté des déclarations qu'une simple campagne de relations publiques ou un rap réactif ne suffisent pas à atténuer le mal ? Ou êtes-vous au as well as bas maintenant ? » et tu ne peux pas revenir de ça ?'″

Jusqu'à présent, Drake a choisi d'opter pour l'alternative d'un rap réactif, répondant de entrance aux critiques dans “The Heart Portion 6”.

Cependant, sa défense – selon laquelle il est « bien trop célèbre pour cette merde que vous venez de suggérer » et aurait déjà été arrêté si ses affirmations étaient vraies – a été reçue comme une démarche quelque peu sourde.

Le mouvement #MeToo a prouvé que des délinquants sexuels célèbres, comme Harvey Weinstein, opéraient au vu et au su de tous grâce à la defense et au pouvoir que leur conféraient leur renommée et leur succès.

Sur le morceau de retour, Drake a également évoqué l'affirmation de Lamar selon laquelle il aurait secrètement eu une fille avec une autre femme cinq ans avant la naissance de son fils, Adonis, 6 ans, qu'il partage avec l'artiste française Sophie Brussaux.

“Ceux dont vous tenez vos histoires, ce sont tous des clowns”, rappe Drake. “Nous avons comploté pendant une semaine et ensuite nous vous avons donné l'details/Une fille de 11 ans, je parie qu'il la prend.”

Cependant, en admettant qu'il avait intentionnellement transmis à Lamar de fausses informations sur une fille secrète dans l'espoir que son adversaire les transformerait en fourrage pour un rap, Saper a déclaré que Drake avait peut-être mis en péril sa position devant le tribunal.

Si ce que dit Drake est vrai, cela « ne ferait que saper toute affirmation selon laquelle Lamar aurait agi avec un mépris inconsidéré pour la vérité », a-t-elle noté.

En fin de compte, il semble peu possible que l’un ou l’autre des rappeurs finisse par poursuivre en justice pour diffamation à bring about de ses morceaux dissidents chargés d’insultes. Tout dommage à la réputation subi est survivant par rapport au suicide de carrière d'être le leading rappeur à avoir diffamé le contenu d'un morceau dissident.

En effet, leurs carrières ont bénéficié de cette querelle très médiatisée, les deux bénéficiant d’une augmentation des flux et des ventes au cours des dernières semaines.

“Je pense que cela leur donne à chacun une notoriété. Ils sont déjà incroyablement célèbres, mais cela élève leur musique à un autre niveau”, a noté Saper. “En fin de compte, c'est probablement un excellent jeu de relations publiques pour eux deux.”