Béatrice Garnier
Un juge a décidé lundi que les preuves ADN ne pouvaient pas être mentionnées lors du prochain procès pour viol de Trump.. E. Jean Carroll a poursuivi Trump pour diffamation et coups et blessures pour avoir prétendu l’avoir violée au milieu des années 1990.. L’affaire sera jugée devant le tribunal fédéral de Manhattan le mois prochain..
Le juge qui préside le procès pour viol et diffamation d’E. Jean Carroll contre l’ancien président Donald Trump a interdit aux avocats de même mentionner des preuves ADN devant le jury lorsque l’affaire sera jugée le mois prochain.
Le juge de district américain Lewis A. Kaplan a décidé lundi que les deux events seraient “exclues de tout témoignage, argument, commentaire ou référence concernant les preuves ADN” pendant le procès, qui doit commencer le 25 avril.
L’ordre de Kaplan met fin à un fight d’un an entre Trump et son accusateur de viol au sujet de l’ADN sur la gown qu’elle dit porter lorsqu’elle allègue que Trump l’a agressée dans une loge de Bergdorf Goodman au milieu des années 1990.
Jean Carroll incluse dans le rapport de labo. Cour suprême du comté de New York
Les avocats de Carroll ont fait envoyer la robe pour des tests médico-légaux lorsqu’elle a poursuivi Trump en 2019, et des fragments de peau masculine non identifiés ont été trouvés. Les avocats de Carroll ont demandé à Trump de soumettre un échantillon d’ADN à tester par rapport aux échantillons trouvés sur la gown, mais pendant des années, il a refusé.
Lorsque Trump a amené Joe Tacopina sur l’affaire moreover tôt cette année, le nouvel avocat a fait une offre de dernière moment pour soumettre l’échantillon d’ADN de Trump. Mais la période de découverte pour échanger des preuves était déjà passée, et Kaplan a rejeté l’offre, écrivant que Trump n’avait fait “aucune raison convaincante” pour ne pas soumettre son ADN en temps opportun et qu’il “n’avait pas démontré de motif valable pour rouvrir la découverte”.
Alors que les preuves ADN ont été rejetées de l’affaire, les avocats de Trump ont continué à se battre pour avoir la likelihood d’interroger Carroll sur ses commentaires insinuant qu’elle avait des preuves ADN pour prouver son accusation d’agression sexuelle.
En 2021, Carroll a tweeté à propos des problèmes juridiques croissants de Trump, écrivant: “Cyrus Vance, le procureur du district de Manhattan, a les impôts de Trump. Fani Willis, le procureur de Géorgie, a l’appel téléphonique de Trump. Mary Trump a le testomony de son grand-père. Et j’ai la robe. Trump est fondamentalement dans la merde.”
Elle a également reconnu dans sa déposition qu’elle avait publiquement affirmé avoir l’ADN de Trump.
Alina Habba, l’une des avocates de Trump, a fait valoir dans une requête le mois dernier que la défense avait le droit d’interroger Carroll “sur le fait qu’elle avait publiquement et faussement proclamé qu’elle était en possession de l’ADN de l’accusé” pour étayer leur argument selon lequel Carroll “a fabriqué sa plainte en diffamation dans le but de faire de la publicité”.
Dans sa décision de lundi, Kaplan a réfuté que la déclaration de Carroll était fausse puisque la robe n’a jamais été testée et que l’ADN de Trump pourrait très bien s’y trouver. Il a également déclaré que le fait d’évoquer l’ADN au procès serait “distrayant et inutilement déroutant pour le jury, et ne contribuerait finalement pas matériellement à un résultat équitable dans cette affaire”.
Carroll a poursuivi Trump pour la première fois pour diffamation en 2019, lorsqu’il a nié haut et fort sa plainte pour viol dans des déclarations à la presse, la traitant de menteuse et disant qu’elle avait inventé l’histoire pour vendre ses mémoires. Ce procès a été suspendu pendant qu’une cour d’appel détermine si Trump peut même être poursuivi dans cette affaire. Trump fait valoir qu’une loi fédérale le protège contre les poursuites pour des commentaires qu’il a faits alors qu’il était président.
À la fin de l’année dernière, Carroll a déposé une deuxième plainte contre Trump pour diffamation et voies de fait. Il doit être jugé le 25 avril. La plainte en diffamation est centrée sur les commentaires de Trump après avoir quitté la Maison Blanche. Carroll a également pu intenter une action en justice après que New York a adopté une loi autorisant temporairement les plaignants à intenter des poursuites pour agression sexuelle après l’expiration du délai de prescription.
