Quatre sénateurs américains ont fait component de leurs inquiétudes concernant le cupboard d’avocats chargé du dossier de faillite de FTX, Sullivan & Cromwell, en raison des relations passées entre les deux sociétés.
La lettre bipartite a été envoyée lundi par les démocrates Elizabeth Warren et John Hickenlooper, et les républicains Thom Tillis et Cynthia Lummis, en réponse à une requête déposée devant le tribunal des faillites du Delaware le 4 janvier.
FTX a versé au cabinet d’avocats 20,5 millions de dollars en honoraires et acomptes avant qu’il ne dépose son bilan le 11 novembre de l’année dernière.
Ce file judiciaire a également souligné que l’avocat général de FTX US, Ryne Miller, était un associé du même cupboard d’avocats qui enquête actuellement sur d’éventuels actes répréhensibles chez FTX.
Wintertime a qualifié la nomination de Sullivan & Cromwell comme avocat de FTX : “La tentative la as well as flagrante d’un renard pour garder un poulailler de mémoire récente.”
Et maintenant, quatre sénateurs ont également fait element de leurs inquiétudes au sujet du cupboard d’avocats, affirmant que Sullivan & Cromwell “pourrait bien assumer une part de responsabilité pour les dommages causés aux victimes de l’entreprise”.
“Pour parler franchement, l’entreprise n’est tout simplement pas en mesure de découvrir les informations nécessaires pour garantir la confiance dans toute enquête ou découverte”, ajoute la lettre.
appelant à une réglementation “avant que la prochaine disaster crypto ne détruise notre économie”.
Un porte-parole de Sullivan & Cromwell a déclaré que John J. Ray III, l’ancien PDG d’Enron qui est maintenant en demand de FTX, a “des décennies d’expérience et de succès dans des domaines similaires à la condition actuelle de FTX et supervise une significant équipe de professionnels sophistiqués. y compris l’avocat chargé des conflits.”
“S&C n’a jamais été le principal avocat extérieur d’une entité FTX. L’entreprise avait une relation limitée et largement transactionnelle avec FTX et certaines sociétés affiliées avant la faillite, comme c’est courant, et est désintéressée comme l’exige le Code des faillites.”