a promis de pardonner à une grande partie d’entre eux s’il remportait un second mandat et a même collaboré sur une chanson avec un groupe de accusés emprisonnés.
Dans son affaire d’ingérence électorale à Washington, ses avocats adoptent une approche différente.
Bien qu’ils aient perdu leur tentative de grève suite aux références à l’acte d’accusation faisant référence aux violences de ce jour-là, les avocats de la défense ont clairement indiqué que leur stratégie consistait à éloigner l’ancien président de la horde d’émeutiers, qu’ils décrivent comme des « acteurs indépendants au Capitole ».
Dans le même temps, l’équipe du conseiller spécial Jack Smith a indiqué qu’elle ferait valoir que Trump était responsable du chaos qui s’est produit et a souligné le soutien continu de Trump aux accusés du 6 janvier pour l’aider à établir son intention criminelle.
Les arguments concurrents soulignent à quel point l’émeute constitue une toile de fond incontournable dans un procès historique qui doit commencer le 4 mars dans un palais de justice à quelques pâtés de maisons du Capitole.
Cela reflète également un point de séparation entre Trump et son équipe juridique dans l’affaire accusant le favori à l’investiture présidentielle républicaine de conspirer pour annuler sa défaite électorale de 2020.
Alors que la glorification par Trump des accusés du 6 janvier peut le stimuler politiquement alors qu’il vise à reprendre la Maison Blanche en 2024, l’approche de ses avocats met en évidence la crainte que les arguments le liant aux émeutiers pourraient lui nuire devant un jury.
Bien que Trump ne soit pas accusé d’incitation à l’émeute, tout succès qu’il espère obtenir au procès pourrait dépendre en partie de la capacité de son équipe de défense à neutraliser, ou du moins à minimiser, les images macabres de la violence que les procureurs citent comme une extension naturelle de la violence. les mensonges répétés de l’ancien président sur une élection volée.
Beaucoup de choses peuvent également dépendre des preuves autorisées par la juge de district américaine Tanya Chutkan. Les avocats de Trump ont indiqué qu’ils tenteraient d’empêcher les procureurs de présenter au procès des preuves liées aux actions des émeutiers, qui ont brisé des vitres, battu des policiers et envoyé des législateurs se cacher.
« Ce qui se produira probablement ici, c’est que le juge trouve un certain équilibre raisonnable, qui permettra aux procureurs d’admettre une partie des preuves sur la conduite et certaines des violences qui se sont produites au cours de cette journée, mais qui mettra en place certains types de preuves.
Il y a des limites à la mesure dans laquelle les procureurs peuvent aller dans la présentation de preuves de conduite violente », a déclaré Robert Mintz, avocat de la défense et ancien procureur fédéral du New Jersey qui a suivi l’affaire.
Trump a nié tout acte répréhensible dans cette affaire, qu’il a qualifiée de politiquement motivée.
Dans des affaires civiles distinctes visant à tenir Trump responsable de l’attaque du Capitole, ses avocats ont fait valoir qu’il avait encouragé ses partisans à protester pacifiquement contre les résultats de l’élection et n’avait jamais appelé à la violence.
La cour d’appel fédérale de Washington examine actuellement si Trump peut être poursuivi en justice par les législateurs et les policiers, qui l’ont accusé d’avoir incité aux émeutes.
Trump sera jugé dans le même palais de justice où environ 1 200 de ses partisans ont été inculpés dans le cadre de la plus grande enquête de l’histoire du ministère de la Justice. Plus de 800 d’entre eux ont plaidé coupables ou ont été reconnus coupables lors d’un procès de crimes fédéraux découlant des émeutes, notamment de complot séditieux et d’agressions contre des policiers.
Environ les deux tiers des personnes condamnées jusqu’à présent ont été condamnées à des peines de prison.
L’ancien président parle souvent pendant la campagne électorale de ce qu’il dit être les mauvais traitements infligés à ces accusés, dont beaucoup ont soutenu devant le tribunal qu’ils suivaient ses instructions de se rendre à Washington et au Capitole le 6 janvier. Cependant, ils ont rejeté l’argument selon lequel les émeutiers qui ont déclaré agir selon les instructions de Trump ne peuvent pas être tenus responsables de leurs crimes.
Lors d’un récent rassemblement à Houston, Trump est monté sur scène au son d’une chanson intitulée « Justice pour tous », mettant en vedette un chœur de participants emprisonnés le 6 janvier et Trump récitant le serment d’allégeance. Il a déclaré à la foule : « Je les appelle les otages du J6, pas les prisonniers. »
Cependant, devant le tribunal, ses avocats ont fait valoir que les références au comportement des émeutiers n’étaient pas pertinentes et que les détails des violences de ce jour-là ne feraient que préjuger le jury contre leur client, car ils « pourraient imputer à tort la faute au président Trump pour ces actions ».
Ils cherchent également à forcer les procureurs à remettre les déclarations de défense des procureurs dans les affaires des émeutiers du 6 janvier. Selon eux, cela sape l’argument de Smith selon lequel Trump est responsable des violences.
Le juge Chutkan a récemment rejeté la tentative de Trump de supprimer les références aux émeutes de l’acte d’accusation, affirmant qu’il « n’a pas satisfait à sa charge de démontrer clairement qu’elles sont préjudiciables ».
L’équipe de Smith a prévu comment les procureurs démontreront que Trump a utilisé la foule en colère comme « un outil » dans sa campagne pour faire pression sur le vice-président de l’époque, Mike Pence, et faire obstacle à la certification de la victoire de Biden dans le but désespéré de renverser la volonté de électeurs.
Les procureurs ont suggéré de montrer aux jurés la vidéo du discours de Trump avant l’émeute, dans lequel il a exhorté la foule à se rendre au Capitole et à « se battre comme un enfer ». Ils ont également indiqué qu’ils pourraient chercher à appeler des émeutiers comme témoins, affirmant qu’ils témoigneraient que des personnes qui se trouvaient à l’Ellipse lorsque Trump leur a dit de « se battre » ont ensuite violemment attaqué le Capitole.
Et ils prévoient de souligner l’adhésion continue de Trump aux émeutiers pour faire valoir qu’il avait l’intention de créer le chaos au Capitole ce jour-là.
« Il existe un dossier public solide sur la façon dont les actions des émeutiers au Capitole le 6 janvier ont été extraordinairement violentes et destructrices, y compris des attaques contre des agents des forces de l’ordre avec des mâts de drapeau, des Tasers, des sprays anti-ours et des boucliers anti-émeutes et des matraques volés », a écrit l’équipe de Smith. dans un récent dossier judiciaire.
« Malgré cela, l’accusé n’a jamais faibli dans son soutien aux délinquants du 6 janvier. »
Bien qu’il soit facile de comprendre pourquoi l’équipe de la défense ferait pression pour limiter de telles références, il est également clair pourquoi les procureurs considéreraient ses encouragements et ses paroles de soutien aux émeutiers comme une preuve incriminante qui témoigne d’une intention criminelle quant à son désir d’annuler une élection qu’il avait perdue. a déclaré Tim Belevetz, avocat de Washington et ancien procureur du ministère de la Justice.
« Les accusations portées dans l’acte d’accusation nécessitent la preuve que le président Trump a agi sciemment et de manière corrompue pour annuler les résultats des élections », a-t-il déclaré, ajoutant que du point de vue de l’équipe de Smith, « les actions au Capitole ce jour-là sont pertinentes par rapport à son état d’esprit, son intention et motif », a-t-il déclaré.
