Des ballons espions chinois ont traversé le territoire américain avant Biden

Un ballon que des responsables américains appellent un outil de surveillance chinois a passé des jours à survoler la partie continentale des États-Unis avant d’être abattu samedi par un avion de chasse F-22.

Les dirigeants du Pentagone ont déconseillé au président Joe Biden de tirer immédiatement sur l’orbe volant du ciel en raison de problèmes de sécurité pour les civils, car l’objet à haute altitude était suffisamment grand pour créer un grand champ de débris, a déclaré jeudi aux journalistes un haut responsable de la défense qui s’est exprimé en arrière-program.

Le spectacle d’une journée a vu de nombreux républicains critiquer l’administration Biden pour ce qu’ils considéraient comme une réponse lente à l’objet étranger, tandis que certains dirigeants conservateurs et gurus en ont profité pour s’en prendre à la confiance sous l’administration Biden en général, auto ils ne réclamaient aucun autre dirigeant tel que Donald Trump aurait laissé un ballon espion chinois survoler les États-Unis.

« Trump aurait-il laissé la Chine faire voler un ballon espion au-dessus de notre pays ? Le représentant Jim Jordan a écrit sur Twitter. « Est-ce que Reagan ? JFK ? Truman ? Non, non et non.

Des ballons espions chinois ont traversé le territoire américain avant Biden

/blockquote>

Mais de hauts responsables du Pentagone ont déclaré samedi que des ballons de surveillance chinois présumés étaient entrés aux États-Unis au moins trois fois sous l’administration Trump et une fois moreover tôt sous l’administration Biden, a rapporté l’Associated Push.

Le haut responsable de la défense qui s’est exprimé en arrière-system a également déclaré qu'”un ballon de cette nature” avait traversé le continent américain avant l’administration Biden, mais a refusé de préciser quand.

“C’est arrivé quelques fois ces dernières années à s’inclure devant cette administration. Mais au-delà de ça, je ne vais pas entrer dans les détails”, a déclaré le responsable.

On ne sait pas non in addition si les ballons repérés sous l’administration Trump ont été abattus. Un porte-parole du Pentagone n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Certains d’entre eux ont été repérés près de bases militaires américaines à Hawaï, a-t-il dit, sans toutefois préciser quand.

Trump a partagé jeudi un message sur Fact Social du militant de droite Jack Posobiec, qui a affirmé sans preuve que le Pentagone disait « la partie calme à voix haute ». Le PCC [Chinese Communist Party] pouvons envoyer des ballons espions au-dessus de nos silos nucléaires et nous ne ferons rien.”

le sénateur républicain du Mississippi Roger Wicker a affirmé que “si les posts de presse sont corrects, l’administration Biden espérait cacher cet incident au peuple américain”.

Cependant, les times où des ballons de surveillance présumés sont entrés aux États-Unis sous l’administration Trump n’ont jamais été rendus publics jusqu’à l’incident de la semaine dernière.

Le sénateur républicain de Caroline du Sud, Tim Scott, est également intervenu et a tweeté que “le ballon aurait dû être abattu avant de traverser la zone continentale des États-Unis, pas après”, ajoutant que l’incident était un “manquement au devoir de Biden”.

/blockquote>
On ne sait pas quelles informations le ballon espion chinois présumé aurait pu glaner à partir de ses différentes positions. La région du Montana survolée par le ballon abrite la base aérienne de Malmstrom, qui possède des missiles balistiques intercontinentaux.

Les responsables américains ont déclaré que le ballon représentait peu de menaces en termes de renseignements qu’il pourrait recueillir.

Les dimensions spécifiques de l’appareil n’ont pas été divulguées au general public, mais un haut responsable a déclaré à ABC Information qu’il était estimé à la taille de trois bus.

Un facteur différent dans l’incident du ballon de la semaine dernière que le haut responsable de la défense a reconnu est la durée pendant laquelle l’objet a été autour.

“Il semble traîner pendant une longue période cette fois-ci, as well as persistant que dans les cas précédents. Ce serait donc un facteur distinctif”, a-t-il déclaré.