Biden a approuvé la suppression progressive des paiements directs pour les personnes gagnant in addition de 80000 USD et pour les partners mariés gagnant furthermore de 160000 USD.

Une élimination as well as rapide des chèques de 1400 pounds du system de relance du président Joe Biden exclurait as well as de 16 hundreds of thousands d’Américains d’en recevoir un, selon une analyse préliminaire de l’Institut de gauche sur la fiscalité et la politique économique.

Le président a approuvé mercredi un compromis sur les paiements directs qui réduirait le nombre de personnes éligibles au paiement. Les chèques seraient entièrement supprimés pour les personnes qui gagnent as well as de 80 000 $ et pour les couples mariés qui gagnent plus de 160 000 $.

Les plafonds de revenu étaient auparavant fixés à 100 000 bucks pour les particuliers et à 200 000 bucks pour les couples, dans le projet de loi que les démocrates de la Chambre ont approuvé samedi.

Le compromis de Biden laisse près de 11,8 hundreds of thousands d’adultes inéligibles à tout paiement, selon une étude ITEP. Approximativement 4,6 tens of millions d’enfants de moins vivront dans des familles qui bénéficieront du nouveau seuil de paiement.

Cela signifie qu’un grand nombre de ces personnes auront reçu un chèque de relance de l’administration Trump, mais pas de Biden, automobile les seuils de revenu antérieurs étaient en place dans les précédents programmes d’aide en cas de pandémie.

Pourtant, les 60% d’Américains les moreover pauvres en termes de revenu ne verraient aucune différence dans la taille des chèques reçus, ce qui signifie que la grande majorité des personnes ayant besoin d’une aide financière recevraient un chèque du gouvernement fédéral.

Le sénateur Joe Manchin (D-WV).

SAUL LOEB

Les changements font suite à un recul modéré

Le compromis fait suite à des démocrates du Sénat modérés qui poussent la Maison Blanche à empêcher les Américains plus riches de recevoir les paiements. Le groupe des modérés – neuf d’entre eux en particulier – a mené un exertion ces derniers jours pour empêcher les aides directes d’atteindre les ménages les plus riches.

Le sénateur Joe Manchin – l’un des législateurs démocrates appelant à une élimination as well as rapide – a déclaré mardi qu’il soutenait un supplément de 300 dollars qui expirerait plus tôt cet été.

Le sénateur Michael Bennet, du Colorado, a qualifié le changement de « moyen plus approprié d’amener [stimulus talks] à une conclusion. « La sénatrice Jeanne Shaheen du New Hampshire avait précédemment suggéré de financer un pool de liquidités pour le haut débit et les prestataires de soins de santé en réduisant l’admissibilité aux contrôles de relance.

Les appels à un soutien fiscal pour fournir une aide aux Américains à faible revenu ont généré un fossé au sein du parti démocrate, se brisant entre les lignes du Sénat et de la Chambre.

Rép. Pramila Jayapal (D-WA).

Graeme Jennings / Pool

Les membres progressistes de la Chambre dénoncent la « bêtise du Sénat  »

Certains démocrates progressistes à la Chambre ont critiqué les modifications apportées au paquet. L’ajustement est « davantage de la bêtise du Sénat » qui retient les secours indispensables, a déclaré mercredi le représentant Mark Pocan du Wisconsin.

« Les gens ont de grosses têtes sur la ou les deux personnes qui peuvent retarder les choses, et à cause de cela, ils négocieront n’importe quoi de stupide juste pour dire qu’ils ont négocié », a-t-il ajouté. « Je ne sais pas si ça vaut le coup de se contenter de jockey d’avant en arrière. »

Les paiements directs étaient les éléments « les additionally faciles, les plus simples, les additionally populaires et les plus populistes » de la proposition de 1,9 billion de bucks, a déclaré la représentante Pramila Jayapal de Washington.

« Si c’est le seul changement, c’est une selected, s’il y a d’autres changements, ce sera différent »

Les démocrates du Sénat devraient débattre du system de relance mercredi. Un processus d’amendement suivra jeudi. Biden a indiqué qu’il avait l’intention d’approuver le system avant l’expiration de l’assurance-chômage élargie à la mi-mars.