L’administration Biden devrait protéger le droit à la réparation des consommateurs, des agriculteurs et des propriétaires de petites entreprises dans le cadre des négociations en cours sur le « commerce numérique » dans le cadre économique indo-pacifique proposé, ont écrit des groupes de défense dans une lettre adressée mardi à la Maison Blanche.
Le National Farmers Union, iFixit et l’American Economic Liberties Project faisaient partie des groupes qui ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l’initiative économique de 14 pays inclurait une clause sur le « code source » qui accorderait aux entreprises de larges droits de confidentialité sur les spécifications et descriptions des logiciels et des algorithmes.
« Cette règle pourrait contrecarrer les exigences en matière de droit de réparation imposées aux fabricants, y compris les obligations d’accorder l’accès aux logiciels de diagnostic et le partage des ‘clés’ numériques nécessaires pour réparer les équipements », indique la lettre, également signée par le Centre pour la démocratie et la technologie.
Consumer Reports, Public Knowledge et autres.
Le mouvement en faveur du droit à la réparation a pris de l’ampleur législative aux niveaux fédéral et étatique au cours des dernières années. De nombreux États ont adopté des lois sur le droit à la réparation des appareils électroniques grand public et des automobiles, et le Congrès a vu une série de projets de loi bipartites sur la réparation introduits.
Le président Joe Biden a signé un décret en 2021 ordonnant à la Federal Trade Commission d’examiner la manière dont les fabricants d’équipements entravent le droit des consommateurs à réparer une gamme d’appareils électroniques et mécaniques. Les groupes de défense du droit à la réparation ont également cherché à modifier la loi fédérale sur le droit d’auteur afin de fournir un meilleur accès au micrologiciel des appareils.
Le bureau du représentant américain au commerce et le ministère du Commerce ont entamé dimanche un cinquième cycle de négociations sur le cadre économique à Bangkok, en Thaïlande.
L’IPEF, proposé pour la première fois par Biden en mai dernier, vise à renforcer la résilience du commerce et de la chaîne d’approvisionnement entre les États-Unis et une douzaine de pays de la région indo-pacifique, dont l’Inde, l’Australie, le Vietnam et la Corée du Sud.
Les groupes de défense ont déclaré que l’industrie technologique faisait pression en faveur d’une clause sur le code source calquée sur le texte de l’accord États-Unis-Mexique-Canada, le remplacement en 2020 de l’Accord de libre-échange nord-américain, ou ALENA.
La lettre reconnaissait que l’administration Biden n’avait pas inclus une telle clause dans son projet initial de texte IPEF partagé avec d’autres pays en février, mais indiquait que l’administration devrait assurer une plus grande transparence dans les négociations commerciales.
La clause relative au code source de l’USMCA comprend une définition des « algorithmes » si large qu’elle « pourrait même couvrir un test de diagnostic codé dans le micrologiciel des appareils », indique la lettre.
De nombreuses lois et projets de loi actuels sur le droit à la réparation exigent que le fabricant de l’équipement mette à disposition des logiciels, des outils et de la documentation de diagnostic.
« L’inclusion dans les accords commerciaux américains d’un texte qui pourrait être interprété comme une interdiction large, potentiellement illimitée, des politiques qui obligent les entreprises à donner un accès équitable au code source et aux algorithmes des logiciels nuirait à nos efforts visant à garantir que les consommateurs et les petites entreprises puissent réparer leurs propres problèmes. appareils et équipements », indique la lettre des groupes.
