in

Bill Maher déclare que les outils Apple CSAM sont une "violation constitutionnelle flagrante"


Le comédien et animateur de converse-exhibit Invoice Maher s’est lancé dans le débat sur les outils CSAM d’Apple, les qualifiant de “violation constitutionnelle flagrante” contre ses utilisateurs.

Le débat CSAM sur les outils d’Apple pour détecter la pornographie enfantine a un nouveau participant de haut niveau, le comédien Invoice Maher utilisant un phase de son talk-present “Real Time” pour se plaindre du déménagement.

juste au cas où vous seriez un pédophile”.

Bill Maher déclare que les outils Apple CSAM sont une

Après avoir dit qu’il était contre la pédophilie. c’est jeter un filet terriblement significant et intrusif”. Il assess l’idée à un fabricant de coffres-forts disant qu’ils vérifieront occasionnellement le coffre-fort à la recherche de matériel illégal.

“Nos téléphones devraient être comme nos portefeuilles ou nos sacs à primary. Privés”, déclare-t-il, avant de demander “Qu’en est-il de la bring about probable? Qu’en est-il du quatrième amendement?” Maher déclare ensuite qu’il s’agit de “la définition même des perquisitions et saisies abusives, qui peuvent et seront utilisées de manière abusive pour trouver des preuves d’autres éléments illégaux sur nos téléphones”.

Maher affirme qu’il ne voit pas de “overcome fort” contre l’initiative d’Apple, qui, selon lui, est owing à la dépendance des gens à leurs smartphones.

Le temps restant du section passe du débat CSAM à Maher se plaignant que les iPhones et les smartphones modifient négativement la façon dont les gens agissent et le fonctionnement de la société.

Alors que le section de Maher passe largement sous silence ce que font les outils CSAM, déformant l’analyse par Apple des hachages de fichiers pour une surveillance téléphonique à grande échelle, il s’agit sans doute de l’une des attaques les plus publiques qu’Apple ait eues à ce sujet.

Le vice-président principal de l’ingénierie logicielle d’Apple, Craig Federighi, a admis le 13 août que l’introduction des outils par Apple aurait pu être mieux gérée, sa communication étant “largement mal comprise”. Apple a également effectué un contrôle des dommages, en offrant des explications supplémentaires sur le système et en détaillant remark les chercheurs en sécurité peuvent effectuer leurs propres vérifications.