in

Le «boeuf» de la technologie est profond avec un congrès sur téléphone à clapet


World-wide-web est une “série de tubes”.

C’est du moins ainsi que le sénateur Ted Stevens, un républicain de l’Alaska âgé de 81 ans à l’époque, a tenté d’expliquer le Planet Huge Net au Sénat en 2006. World-wide-web, a-t-il dit, n’est pas quelque selected que vous pouvez simplement “jeter”. Ce n’est pas un gros camion.

En 2018, feu le sénateur Orrin Hatch de l’Utah, qui avait 84 ans à l’époque, a demandé au PDG de Fb, Mark Zuckerberg, lors de son témoignage après la fuite de données de Cambridge Analytica, remark la populaire application de médias sociaux gagne de l’argent lorsqu’elle ne facture pas les utilisateurs. pour la plateforme.

Le «boeuf» de la technologie est profond avec un congrès sur téléphone à clapet

Zuckerberg a réagi avec une expression interrogative.

“Sénateur, nous diffusons des publicités”, a-t-il déclaré impassible.

Au fil des ans, les grandes systems et les médias sociaux ont souvent bloqué le Congrès. De nombreux leaders technologiques, industry experts en politique technologique et législateurs eux-mêmes affirment que l’âge de as well as en in addition avancé des personnes en poste est en partie responsable de l’insuffisance des endeavours de réglementation de Washington pour une industrie évoluant à une vitesse fulgurante.

“J’ai vu à quelle vitesse tout cela a changé, et c’est assez dérangeant, et nous ne voulons pas avoir une discussion as well as sérieuse”, a déclaré le sénateur Chris Murphy, un démocrate du Connecticut de 49 ans et membre de Era X. “Je suis assez jeune pour savoir utiliser la technologie, mais je suis assez vieux pour me souvenir quand elle n’existait pas.”

Faire avancer la politique technologique

Jessica Seale, professionnelle des politiques publiques et membre non résidente du Lincoln Network, un groupe de réflexion qui prône la collaboration entre le gouvernement et la technologie, estime qu’une législation technologique de qualité et axée sur le consommateur reste chétive malgré tous ces efforts.

Elle a cité la campagne de Meta pour pousser le Congrès à créer une réglementation des médias sociaux, qui a commencé vers 2019 avec un éditorial de Zuckerberg dans le Washington Write-up.

“Depuis cet éditorial, et peut-être avant, Fb/. faisant référence à des organes d’information de Washington tels que Politico, Countrywide Journal, Roll Appel, et La Colline. “Malgré les trois ou quatre dernières années où Fb et Meta y ont investi des tens of millions de bucks, l’aiguille n’a pas vraiment bougé, même s’il y a une indignation bipartite à propos de la plate-forme elle-même.”

À l’approche des élections de mi-mandat, les électeurs peuvent rechercher une représentation as well as avertie en matière de technologie lorsqu’il s’agit de garder leurs données hors de portée des entreprises qui tentent de les vendre à des tiers ou d’empêcher la propagation de fausses informations électorales.

Et à mesure que la technologie progresse et que les entreprises ont besoin de moreover du Congrès pour aider à protéger les utilisateurs, sans parler de leurs modèles commerciaux, les jeunes employés et législateurs peuvent avoir un avantage.

Des infant-boomers à la génération Z, l’écart entre ceux qui comprennent et ceux qui ne comprennent pas les médias sociaux et la technologie ne peut que croître. Les législateurs additionally âgés peuvent ne pas comprendre le modèle industrial de Meta ou savoir remark fonctionne World wide web, mais avec des membres furthermore jeunes prenant les devants sur ces inquiries brûlantes, il peut encore y avoir de l’espoir pour une réglementation technologique.

Murphy a désigné Schatz comme un membre de cette avant-garde férue de technologie. “Je ne pense pas que ce soit une coïncidence si des gens comme Brian Schatz et d’autres de ma génération mènent la dialogue sur la façon de gérer et de réglementer ces nouvelles technologies”, a déclaré Murphy.