Guillaume Rolland
Les forces d’opérations spéciales constituent la pièce maîtresse des opérations militaires américaines depuis deux décennies. Alors que les États-Unis se concentrent sur la concurrence avec la Chine, ces forces vont assumer une nouvelle série de missions. Les dirigeants américains ne devraient pas oublier que les opérateurs spéciaux ne sont pas adaptés à certaines tâches, estime un specialist.
Depuis deux décennies, les décideurs américains s’appuient sur les forces d’opérations spéciales pour accomplir les missions les in addition difficiles.
Et pour bring about : les unités d’opérations spéciales américaines ont l’habitude d’obtenir sur le champ de bataille des résultats disproportionnés par rapport à leur taille et leur price range relativement modestes.
Mais à l’ère de la concurrence stratégique avec la Chine, certaines missions ne comportent pas de « bouton de facilité » d’opérations spéciales, selon David Ucko, professeur et pro en guerre irrégulière.
Les limites du SOF
Un soldat des forces spéciales afghanes et un soldat des forces spéciales américaines lors d’un échange de tirs avec des insurgés dans la province afghane de Ghazni en février 2014. PFC. David Devich/Armée américaine
Dans un short article paru dans le journal du Royal United Providers Institute, un groupe de réflexion britannique, Ucko affirme que, alors que les forces d’opérations spéciales américaines passent de deux décennies de combats pour la plupart de faible intensité contre les groupes terroristes et les insurgés, les dirigeants américains doivent se concentrer sur l’utilisation de ces forces pour des missions appropriate de leurs compétences.
Ucko écrit que la compétition stratégique nécessite plus que la violence et la préparation au battle – dans lesquelles outstanding les commandos – et que la guerre politique est également un élément clé, avançant quatre arguments principaux sur la manière de tirer le meilleur parti des forces d’opérations spéciales.
Premièrement, la communauté américaine des opérations spéciales devrait consolider ses principaux atouts, en particulier la guerre irrégulière, qui est « très pertinente » pour la concurrence stratégique avec la Chine.
Deuxièmement, en dehors des tâches liées à la guerre irrégulière, la retenue est justifiée en raison des « limites inévitables de la bande passante des SOF, des compromis inhérents à l’ajout de davantage à une assiette déjà pleine et de la character de la concurrence, qui, à bien des égards, reste un non-regard ». -phénomène militaire.”
Les opérateurs de tactiques spéciales de l’US Air Drive hissent en tandem dans un CV-22B Osprey lors d’un exercice près de la RAF Mildenhall le 15 avril 2021. US Air Power/Tech. Le sergent. Westin Warburton
Troisièmement, d’autres agences américaines doivent également jouer un rôle dans la guerre irrégulière, qui, selon Ucko, « relève fondamentalement de la légitimité, de la politique et de lignes d’efforts mixtes et ne peut donc pas être laissée à ce qui est, après tout, une pressure militaire – aussi spéciale soit-elle ». “.
Enfin, les dirigeants américains devraient clarifier sur quoi le pays est en concurrence et pourquoi, afin d’éviter ce que Ucko décrit comme une « opacité » sur les objectifs qui peut conduire à « un manque de focus et de priorisation ».
La guerre irrégulière est en effet très pertinente dans la compétition stratégique avec des adversaires quasi-égaux tels que la Chine et la Russie. Cela permet à l’armée américaine de façonner l’environnement opérationnel à sa guise avant que des coups de feu ne soient tirés. Mais la guerre irrégulière ne se limite pas à la power militaire et peut nécessiter un energy à l’échelle nationale pour maximiser son efficacité.
« Alors que les SOF établissent leur mission en renforçant la résilience et la résistance, elles doivent faire attention à ne pas s’engager dans le domaine civil où d’autres agences devraient diriger », prévient Ucko.
Soldats participant au cours de qualification en opérations psychologiques au centre et à l’école de guerre spéciale John F. Kennedy de l’armée américaine en Caroline du Nord en juin 2021. Armée américaine/K. Cassens
En effet, dans une compétition stratégique, les ministères de l’État, de la Justice, du Trésor et les agences de renseignement peuvent souvent être in addition efficaces que l’armée dans certaines tâches.
Parmi les tâches qui, selon Ucko, n’ont pas de « bouton facile pour les SOF », figurent la lutte contre la corruption locale qui permet à la Chine de s’infiltrer dans la politique, contrecarrer les efforts russes visant à saper les élections, ou examiner les investissements étrangers suspects.
En outre, Ucko affirme que les opérateurs spéciaux constituent une force précieuse qui ne peut pas se voir confier des missions simplement parce qu’ils sont capables de les accomplir. Les unités d’opérations spéciales militaires américaines ont déjà du mal à retenir leur staff, dont beaucoup ont été chassés par des déploiements fréquents.
Ucko souligne également la double mother nature de nombreuses missions d’opérations spéciales, telles que la défense intérieure étrangère et la guerre non conventionnelle.
Les US Navy SEAL s’entraînent avec les troupes des opérations spéciales de la maritime philippine et de l’armée australienne à Palawan en avril 2022. Corps des Marines des États-Unis/Sgt. Mario A. Ramírez
Alors que la défense intérieure étrangère « signifiait traditionnellement aider un gouvernement ami contre une insurrection », les forces d’opérations spéciales américaines y voient désormais un moyen « de renforcer la « résilience » d’un pays contre les mandataires parrainés par l’étranger, les modes de désinformation ou d’infiltration politique ». Ucko écrit.
Dans les guerres non conventionnelles, les commandos parrainent généralement une insurrection contre un « gouvernement illicite ou occupant », mais ils peuvent également accroître les capacités de résistance de pays attaqués ou risquant d’être envahis, comme l’Ukraine ou Taïwan.
Si ces deux missions sont pertinentes pour la concurrence avec la Russie et la Chine, elles sont également exigeantes et nécessiteront que les forces d’opérations spéciales américaines se « rééquilibrent » après 20 ans de contre-insurrection et se concentrent sur un ensemble différent de compétences, telles que la maîtrise de la langue et la conscience culturelle. ce qui a des implications pour le recrutement et la development des forces spéciales, écrit Ucko.
Différentes guerres, différentes missions
Un béret vert de l’armée américaine avec le staff des opérations spéciales de la law enforcement nationale philippine et de la garde côtière à Palawan en mai 2022. Armée américaine/Sgt. 1re classe Jared N.Gehmann
Les opérateurs spéciaux peuvent être très efficaces dans des conflits conventionnels à grande échelle s’ils sont employés en fonction de leurs atouts, et ils l’ont prouvé à maintes reprises.
En Afrique du Nord, pendant la Seconde Guerre mondiale, les commandos britanniques SAS et Commonwealth Prolonged Selection Desert Team ont harcelé les troupes de l’Axe, détruisant moreover de leurs avions au sol lors de raids que les forces aériennes alliées ne pouvaient en abattre. Les reconnaissances SAS et LRDG ont également permis la victoire globale des Alliés durant cette period de la guerre.
Les troupes de la Delta Power de l’armée américaine et des SAS britanniques ont été félicitées pour avoir chassé les missiles Scud dans le désert pendant la guerre du Golfe, contribuant ainsi à empêcher l’Irak d’étendre ce conflit.
Additionally récemment, la Delta Drive et les Rangers de l’armée américaine ont ouvert la voie en Afghanistan, et la Delta Power, les soldats des Bérets verts et des opérations psychologiques de l’armée américaine et le Exclusive Boat Services britannique ont fait équipe avec des combattants kurdes pour immobiliser plusieurs divisions irakiennes et les empêcher de répondre. à l’invasion américaine du sud de l’Irak en 2003.
Même si l’histoire montre que les opérateurs spéciaux peuvent façonner le cours d’un conflit à grande échelle, les dirigeants américains ne devraient pas oublier qu’il y a encore des limites à ce que ces troupes peuvent faire dans une guerre majeure.
Stavros Atlamazoglou est un journaliste de la défense spécialisé dans les opérations spéciales, un vétéran de l’armée hellénique (assistance national au sein du 575e bataillon de marines et du QG de l’armée) et diplômé de l’université Johns Hopkins. Il prépare une maîtrise en stratégie et cybersécurité à la College of Sophisticated Worldwide Reports de Johns Hopkins.
