Britney Spears s’est battue contre sa tutelle de 13 ans presque depuis sa création, selon le nouveau documentaire de Netflix Britney contre Spears. Réalisé par Erin Lee Carr et mettant en vedette la journaliste Jenny Eliscu, le film examine le niveau de contrôle exercé sur Spears par son père, Jamie Spears, et expose plusieurs tentatives inédites de la chanteuse pour se libérer au fil des ans.
Carr et Eliscu ont commencé à travailler sur le documentaire il y a deux ans, préparant à l’origine un article sur le talent artistique de la chanteuse et son interprétation dans les médias. “Mais l’histoire était aussi une question de pouvoir et de contrôle”, note Carr dans l’ouverture du film. « Plein de complot et de rumeurs. Et personne ne voulait parler. Jusqu’à ce qu’ils le fassent.
Les cinéastes exploitent une sélection de personnes de la vie de la chanteuse, notamment son ex-petit ami Adnan Ghalib, un paparazzi avec qui elle est sortie en 2008; son ancien manager Sam Lutfi ; et Andrew Gallery, un réalisateur qui s’est lié d’amitié avec Britney tout en réalisant un film sur elle pour MTV. Ils parlent également avec l’ancienne assistante de Britney, Felicia Culotta ; ancienne danseuse de sauvegarde Tania Baron; John Nazarian, un détective privé engagé par son équipe juridique en 2007 ; et Mark Vincent Kaplan, avocat de son ex-mari Kevin Federline. Plus tard dans le film, ils citent abondamment des documents judiciaires confidentiels déposés tout au long de la tutelle attestant de la santé de Britney et de l’état de ses affaires. Le documentaire commence l’histoire en 2007, à l’époque du divorce de Spears avec Federline et peu de temps avant l’institution de la tutelle en 2008.
Britney contre Lances arrive quelques jours seulement après Contrôler Britney Spears – un documentaire de Le New York Times qui a été créée sur FX et Hulu et a présenté de nouvelles allégations contre Jamie Spears, notamment qu’il avait mis la chambre de Britney sur écoute – et un jour avant qu’une audience clé ne soit prévue dans l’affaire de tutelle de Spears.
Voici quelques-unes des révélations les plus convaincantes de Britney contre Lances, qui se termine par l’audio du témoignage émouvant de Spears au tribunal plus tôt cette année.
1. Un médecin gériatre spécialisé dans la démence a joué un rôle clé dans la mise sous tutelle de Britney. Les documents déposés au début de la tutelle identifiaient les «ordonnances liées à la démence» comme une composante de l’état de santé de Britney. Après qu’une source anonyme ait contacté les cinéastes l’automne dernier, offrant des milliers de documents et de communications liés à la tutelle, ils ont obtenu un rapport médical plus détaillé produit par un médecin en 2008, qui a finalement démissionné de l’affaire en 2013. Le rapport était sévère. y compris une déclaration selon laquelle la chanteuse “n’a pas la capacité de comprendre ou de gérer ses affaires financières sans être soumise à une influence indue”.
Carr a identifié le médecin qui a rédigé le rapport comme étant le Dr James Edward Spar, un psychiatre gériatrique à la retraite spécialisé dans la démence. Spar a accepté de parler avec les cinéastes mais a refusé de reconnaître dans son interview qu’il avait déjà rencontré Spears. “Je ne vais pas vérifier que j’ai déjà été amené à évaluer Britney Spears”, dit-il.
Spar a confirmé qu’il avait été impliqué dans plusieurs tutelles et que toutes avaient aidé des gens, en particulier de manière à “les protéger de quelque chose”. Il note : « Il s’agit principalement d’un individu prédateur après l’argent de quelqu’un.
Comme le souligne Eliscu, au moment où Britney recevait un diagnostic de démence, elle était de retour au travail. «Elle était sur le tournage de Comment j’ai rencontré votre mère”, dit Eliscu. «L’épisode était sorti dans les deux mois suivant le début de la tutelle. Comment quelqu’un qui était si malade va-t-il assez bien pour aller travailler ? »
2. Jamie et Lynn Spears ont présenté Lufti comme un danger pour Britney afin d’accélérer le processus de tutelle. Sam Lutfi, l’ancien manager de Britney, a récemment écrit sur Twitter qu’il avait “échoué” le chanteur, mais son témoignage en Britney contre Spears va beaucoup plus loin. Le couple s’est rencontré à l’origine dans un bar, où elle a demandé le numéro de téléphone de Lutfi. Il a supposé qu’il n’aurait jamais de ses nouvelles, jusqu’à ce qu’une nuit elle ait appelé pour demander de l’aide. Lutfi était un confident clé lors du divorce de Britney avec Kevin Federline, l’exhortant à garder sa famille proche alors qu’elle traversait une période si difficile. Il dit qu’elle a répondu : “Ma relation n’est pas comme votre relation avec votre famille.”
Au moment du dépôt initial de la tutelle, Lynne et Jamie Spears ont allégué que Lutfi contrôlait et droguait la chanteuse – une affirmation qu’ils ont utilisée dans un dossier judiciaire pour renoncer à son droit à un préavis de cinq jours pour contester la tutelle. Cette allégation est répétée dans le documentaire de Lorilee Cracker, la biographe de Lynne. “C’est quelque chose qui, à mon avis, n’a pas vraiment été décrit correctement, c’est le niveau de crise au moment où la tutelle a commencé”, a déclaré Cracker à Carr. “Ils pensaient qu’ils devaient le faire pour protéger Britney de Sam. Il écrasait de la drogue et les mettait dans sa nourriture et s’en vantait », a déclaré Cracker à Carr. Le réalisateur lui demande si elle est sûre à 100%. « Ouais », dit Cracker.
Lutfi, qui a ensuite poursuivi Lynne Spears pour diffamation, a déclaré que la famille Spears l’avait utilisé comme distraction. “Un préavis de cinq jours signifie qu’elle aurait été informée que cela allait se produire et qu’elle aurait eu le droit de le contester”, a déclaré Lutfi. «Elle l’aurait évidemment contesté, immédiatement, et ils le savaient et tout le monde le savait. Ils ont dû faire tout leur possible pour empêcher que cela se produise. »
3. Jenny Eliscu a secrètement essayé d’aider Britney à trouver un nouvel avocat en 2009, en passant ses papiers de la cabine de toilette d’un hôtel. Eliscu raconte comment la tutelle a eu un impact sur la gestion de Britney par sa maison de disques. Pour un Pierre roulante histoire de couverture en 2008, Eliscu a été informée par un publiciste qu’elle devrait soumettre des questions à l’avance, même si elle avait déjà interviewé la chanteuse et avait une relation amicale avec elle. Après cela, Eliscu s’est en fait impliquée dans le cas de Britney, travaillant avec Lutfi et Ghalib pour l’aider à potentiellement embaucher un nouvel avocat.
Comme Lutfi et Ghalib n’étaient plus autorisés à proximité de Britney, le couple a demandé à Eliscu de lui remettre un document au Montage Beverly Hills à Los Angeles. Là-bas, elle avait besoin de faire signer les papiers par la chanteuse, qui exprimaient son manque de confiance en son avocat commis d’office, Samuel Ingham, et demandait un nouvel avocat, John Anderson. Le document disait, en partie, «Ms. Spears est d’avis que [Ingham] ne défend pas adéquatement sa cause, en particulier à la lumière des restrictions sévères qui lui sont imposées. »
Au Montage, Eliscu a établi un contact visuel avec Spears, qui était dans la piscine, et s’est dirigée vers les toilettes pour femmes, où elle a préparé les papiers dans une stalle. Lorsque Britney entra, Eliscu lui passa le document et lui montra où signer ; ils ont parlé brièvement avant que le chanteur ne sorte. “Elle m’a en quelque sorte regardé et m’a dit:” Merci “, et j’ai dit:” Je vous reverrai, allez-y “”, se souvient Eliscu, fondant en larmes devant la caméra. «Elle avait vraiment l’air effrayée. C’était difficile à dire parce que j’avais tellement peur, mais elle était tellement reconnaissante.
Cette pétition a finalement échoué. “Il avait été jugé qu’elle n’avait pas la capacité de choisir son propre avocat et qu’ils avaient suffisamment mis en doute qu’il s’agissait de sa signature”, a déclaré Eliscu. « Je n’en ai plus jamais entendu parler. Personne n’en a plus jamais parlé. Pourtant, personne ne parle du fait qu’il y a eu une autre tentative pour obtenir un avocat qui n’a pas fonctionné d’une manière ou d’une autre. »
4. Britney a dû demander la permission d’acheter un hamburger avec son fiancé. Les documents confidentiels partagés par la source anonyme comprennent un rapport médical d’un médecin qui a évalué l’ex-fiancé de Spears, Jason Trawick, qui était opposé à sa tutelle bien qu’il soit devenu plus tard son co-conservateur.
“Jason déclare que Britney doit subir de nombreux inconvénients sous la tutelle”, lit-on dans le rapport. «Par exemple, ils voulaient conduire dans une communauté fermée sur une voiturette de golf, mais devaient demander la permission à chaque fois. S’ils veulent sortir dans un restaurant de hamburgers local, ils doivent demander la permission et attendre 20 minutes ou plus pour une réponse. Si Britney a besoin de quelques centaines de dollars pour acheter des livres pour ses enfants, elle doit demander et attendre quelques jours une réponse.
Carr note : «C’était juste après que Britney ait terminé l’énorme et géante tournée. C’était Femme fatale. ” C’est lors de cette tournée, en 2011, que le chanteur est devenu de plus en plus concerné par le contrôle de Jamie.
“Britney a commencé à se plaindre de la consommation d’alcool de Jamie”, lit-on dans le document. «Elle est particulièrement catégorique pour que Jamie soit puni. Cela semble être un paratonnerre pour toutes ses plaintes concernant la tutelle elle-même. D’une manière simple, elle pense que si elle subit un test de dépistage de drogue, il devrait l’être aussi. Et si elle devait subir une lourde peine, comme perdre ses enfants si elle était testée positive, il devrait subir une peine tout aussi lourde pour sa consommation d’alcool…. Britney veut se retirer de la tutelle.
Cela va à l’encontre des affirmations de la tutelle selon lesquelles Britney n’avait jamais demandé à être libérée de l’arrangement. Carr lit dans un autre document : « Parfois, elle semble comprendre les avantages de la tutelle. À d’autres moments, elle indique qu’elle s’associerait à la tutelle du domaine. Mais surtout, elle veut mettre fin à la tutelle de la personne.
5. Les médicaments de Britney ont été augmentés les jours où elle a accepté de travailler. La tutelle a signé un accord de 15 millions de dollars pour que Spears serve de juge au concours de téléréalité Les Facteur X en 2012, mais une évaluation médicale de la chanteuse a estimé que cela lui mettait « une pression indue ». Malgré cela, son manager, Larry Rudolph, l’a gardée à bord, affirmant que se retirer de la série serait tout aussi mauvais. L’équipe médicale a ensuite approuvé le travail, mais a mis en place certaines dispositions, notamment que la présence de son fiancé de l’époque, Trawick, sur le plateau était “obligatoire”.
Carr cite un document révélant que les médicaments de Spears étaient augmentés si elle travaillait. « Il y a des dosages différents les jours de congé et les jours de travail », ajoute Eliscu en regardant le document. Elle lit: «D’une part, Jamie et l’équipe ont apprécié les avantages des stimulants pour les performances de Britney. Cela avait été le cas pour ses tournées et pour sa participation à Les Facteur X. De la même manière, Jamie voulait que Britney ne prenne pas de stimulants. Cette contradiction n’a pas été résolue.
6. Avant la tutelle, Britney prenait beaucoup d’Adderall. Bien qu’elle ait pris des médicaments sur ordonnance tout au long de sa tutelle, Britney a pris elle-même des stimulants avant l’arrangement ordonné par le tribunal. Ghalib – qui s’est lié d’amitié avec la chanteuse après avoir été chargé de la suivre et de la photographier pendant son divorce – raconte comment il restait souvent avec elle pendant des jours, craignant que quelque chose ne lui arrive pendant qu’elle était sous sa garde. Il décrit Britney comme ayant été dans un endroit sombre, avec “pas une personne en qui elle pouvait avoir confiance – ni maman, ni papa, ni amis, ni sa sœur, ni aucune”.
“Elle prenait Adderall”, a-t-il déclaré aux cinéastes. «Je suis sûr que X millions de personnes prennent Adderall. Mais ce sont les choses qui deviennent des armes volatiles et mortelles lorsque vous traversez une affaire de garde d’enfants. ”
Ghalib dit également que l’utilisation du mot “fou” pour décrire Britney était injustifiée et injuste. “Beaucoup de gens disent qu’elle était” folle “, non?” il dit. « Tu sais, je déteste ce mot, putain. Diriez-vous qu’elle était bouleversée ? Diriez-vous qu’elle était en colère ? Diriez-vous qu’elle a été blessée ? Je choisirais ceux-là avant de choisir fou.