Les professeurs de l’Université Simon Fraser, Paul Tupper et Caroline Colijn, ont constaté que la distance physique est universellement efficace pour réduire la propagation du COVID-19, tandis que les bulles et les masques sociaux dépendent davantage de la condition.




Les chercheurs ont développé un modèle pour tester l’efficacité de mesures telles que la length physique, les masques ou les bulles sociales lorsqu’elles sont utilisées dans divers contextes.

Bulles et masques sociaux as well as dépendants de la scenario en termes d'efficacité

Leur write-up a été publié le 19 novembre dans la revue Proceedings of the Countrywide Academy of Sciences of the United States of The united states (PNAS).


Ils introduisent le notion d ‘ »événement R », qui est le nombre attendu de personnes infectées par le COVID-19 d’un individu lors d’un événement.

Tupper et Colijn examinent des facteurs tels que l’intensité de la transmission, la durée de l’exposition, la proximité des individus et le degré de mélange – puis examinent les méthodes les plus efficaces pour prévenir la transmission dans chaque circonstance.

Les chercheurs ont incorporé des données provenant de rapports d’éclosions lors de divers événements, tels que des fêtes, des repas, des boîtes de nuit, des transports en commun et des dining establishments. Les chercheurs affirment que les likelihood d’un individu d’être infecté par le COVID-19 dépendent fortement du taux de transmission et de la durée – le temps passé dans un environnement particulier.

Les événements ont été classés comme saturants (probabilité de transmission élevée) ou linéaires (probabilité de transmission faible). Des exemples de paramètres de transmission élevée comprennent les bars, les boîtes de nuit et les lieux de travail surpeuplés, tandis que les paramètres de faible transmission comprennent le transport en commun avec masques, la distance dans les dining establishments et les activités de plein air.

Le modèle suggère que la distance physique a été efficace pour réduire la transmission du COVID-19 dans tous les contextes, mais l’efficacité des bulles sociales dépend du fait que les odds de transmission sont élevées ou faibles.

Dans les milieux où il y a mélange et où la probabilité de transmission est élevée, comme les lieux de travail intérieurs bondés, les bars, les discothèques et les lycées, des bulles sociales strictes peuvent aider à réduire la propagation du COVID-19.

Les chercheurs ont constaté que les bulles sociales sont moins efficaces dans les environnements à faible transmission ou dans les activités où il y a mélange, telles que les activités de plein air, le travail dans des bureaux espacés ou les transports en commun avec des masques.

Ils notent que les masques et autres barrières physiques peuvent être moins efficaces pour saturer les environnements à haute transmission (fêtes, chorales, cuisines de restaurant, bureaux bondés, boîtes de nuit et bars) car même si les masques réduisent de moitié les taux de transmission, cela peut ne pas avoir beaucoup d’impact sur la transmission. probabilité (et ainsi de suite le nombre d’infections).

Le nouveau coronavirus est relativement nouveau, mais la science keep on d’évoluer et d’accroître nos connaissances sur la façon de traiter et de prévenir efficacement ce virus hautement contagieux. Il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas et de nombreux domaines nécessitant une étude additionally approfondie.

« Ce serait formidable de commencer à collecter des informations sur les expositions et les éclosions: le nombre de participants, la quantité de mélange, les niveaux d’encombrement, le niveau de bruit et la durée de l’événement », déclare Colijn, titulaire d’une chaire de recherche du Canada en Mathématiques pour l’évolution, l’infection et la santé publique.