Lacroix
Burger King doit faire experience à un procès affirmant que ses hamburgers semblent plus gros et plus charnus sur ses menus, a statué un juge. Le procès affirme que la chaîne a modifié ses photographs de Whoppers pour que sa teneur en viande paraisse deux fois as well as importante. Burger King, dont la requête en rejet a été partiellement accordée, a déclaré que ces affirmations étaient « fausses ».
Burger King doit faire confront à un procès affirmant que ses Whoppers semblent beaucoup in addition gros et additionally charnus sur ses menus après qu’un juge a rejeté la requête de l’entreprise visant à le rejeter.
Le recours collectif, déposé pour la première fois en mars 2022, accuse le géant du hamburger d’avoir induit les clientele en erreur sur ses éléments de menu, citant des critiques sur les réseaux sociaux et un posting d’initié de 2020.
“Burger King présente ses hamburgers comme de gros hamburgers par rapport à ceux de ses concurrents et contenant des galettes de viande surdimensionnées et des ingrédients qui débordent sur le soreness”, affirme le procès.
Le procès allègue que Burger King a modifié les photographs de Whoppers utilisées dans le matériel promotionnel pour que le hamburger world wide paraisse environ un tiers as well as gros et que la teneur en bœuf soit additionally de deux fois furthermore grande. “Bien que la taille du Whopper et de la galette de bœuf ait considérablement augmenté dans les publicités de Burger King, la quantité de bœuf ou d’ingrédients contenus dans le Whopper réel que les shoppers reçoivent n’a pas augmenté”, affirme le procès, modifié en mai 2022.
Il allègue que Burger King « surestime sensiblement la taille de presque tous les éléments de menu dans ses publicités actuelles ».
“Les actions de Burger King sont particulièrement préoccupantes maintenant que l’inflation, les prix des denrées alimentaires et de la viande sont très élevés et que de nombreux consommateurs, en particulier les consommateurs à faible revenu, éprouvent des difficultés financières”, indique le procès.
Dans une requête en rejet en mai 2022, Burger King a déclaré que chaque sandwich vendu était différent parce qu’il était fait à la most important et que les shots de son menu montraient « avec précision » les ingrédients. Il a ajouté que les clients « raisonnables » ne s’attendraient pas à ce que chaque hamburger ressemble exactement à celui des publicités.
La motion indique également que les purchasers n’auraient pas dû « s’attendre » à ce que les hamburgers contiennent furthermore de bœuf qu’eux, car or truck elle indique la taille des portions sur son internet site Web. Le Whopper, par exemple, est répertorié comme contenant une galette d’un quart de livre.
“Les aliments dans les publicités sont et ont toujours été conçus pour les rendre aussi appétissants que possible. Ce n’est pas une nouveauté les consommateurs raisonnables qui regardent la publicité alimentaire le savent de manière innée. Ce procès prétend de manière déraisonnable le contraire”, avait déclaré Burger King à l’époque.
Dans une ordonnance du 23 août 2023, le juge de district américain Roy Altman a fait droit aux demandes de Burger King de rejeter les réclamations liées à ses publicités en ligne et télévisées ainsi que les allégations selon lesquelles l’entreprise aurait violé les lois de l’État sur la safety des consommateurs.
Il a déclaré que les plaignants pouvaient toujours poursuivre les autres parties du procès : réclamations pour rupture de contrat, fausse déclaration par négligence et enrichissement sans result in.
“Qui sommes-nous pour décider si une différence aussi substantielle entre ce qui a été promis et ce qui a été vendu était (ou n’était pas) suffisante pour modifier les préférences d’achat des consommateurs américains raisonnables ?” Altman a écrit dans le dossier.
“Il nous semble qu’il est bien préférable de laisser cette décision aux consommateurs eux-mêmes, qui – si l’affaire survit aussi loin – pourront s’asseoir dans le box des jurés et nous dire ce que pensent les personnes raisonnables sur le sujet.”
Les galettes de bœuf grillées à la flamme présentées dans notre publicité sont les mêmes que celles utilisées dans les thousands and thousands de sandwichs Whopper que nous servons aux clientele dans tout le pays. “.
L’un des avocats représentant les plaignants, James C. Kelly, basé à New York, a également déposé des recours collectifs similaires contre Taco Bell, Wendy’s et McDonald’s.
