in

Le cabinet d'évaluation de Trump combat les assignations à comparaître de New York qui entourent trop près de chez lui


Le géant mondial des solutions immobiliers Cushman & Wakefield fait appel d’une ordonnance du tribunal du mois dernier qui les oblige à remettre des années d’évaluations immobilières par cinq évaluateurs qui ont travaillé sur les propriétés de Trump Group.

L’appel, déposé devant une cour d’appel de New York à Manhattan, repousse les récentes assignations à comparaître de la procureure générale de l’État, Letitia James, qui satisfied fin à une enquête de trois ans sur les affaires de l’ancien président.

Les enregistrements de Cushman que James veut – et que Cushman lutte contre la remise – se concentrent sur cinq employés de Cushman qui ont effectué les évaluations du Trump Nationwide Golf Club près de Los Angeles, du 40 Wall Street à Manhattan et de 7 Springs, un domaine de 212 acres à Comté de Westchester à New York.

Le cabinet d'évaluation de Trump combat les assignations à comparaître de New York qui entourent trop près de chez lui



Les cinq évaluateurs ciblés “ont fait des inexactitudes répétées dans les paperwork que nous avons vus jusqu’à présent” concernant ces trois propriétés, a plaidé un avocat du bureau de l’AG, Austin Thompson, lors d’une audience devant un tribunal de Manhattan le mois dernier.

“Nous nous inquiétons des inexactitudes contenues dans évaluations, et si elles ont été répétées moreover souvent que ce que nous avons déjà identifié », a déclaré Thompson au tribunal le mois dernier, en défendant leur assignation.



Dans le cas du club de golf et du domaine de Westchester, les évaluateurs de Cushman “ont élaboré un calendrier de développement” pour les propriétés, puis “l’ont faussement attribué à quelqu’un d’autre” dans le cadre d’un programme d’allégement fiscal, a déclaré Thompson.

Quant au 40 Wall Road, l’AG a allégué que les évaluations de Cushman de l’intérêt de Trump pour le gratte-ciel de 70 étages ont as well as que doublé au cours des trois années entre 2012 et 2015. Trump a utilisé l’évaluation la moreover élevée pour obtenir un prêt de 160 tens of millions de bucks.

James veut que les trois évaluateurs de Cushman qui ont géré le 40 Wall Road remettent chacun leurs autres évaluations dans le “Downtown Manhattan Office environment Industry” entre 2012 et 2015.

Elle a demandé 6 ans d’évaluations supplémentaires à l’employé de Cushman qui a évalué Seven Springs et à l’employé qui a évalué le club de golf de la région de Los Angeles.

L’avocat de Cushman, Sawnie A. McEntire, a déclaré lors d’audiences au tribunal que les assignations à comparaître étaient “scandaleuses et trop générales” et que s’y conformer violerait la vie privée de quelque 1 000 consumers non liés à l’organisation Trump.

Et les purchasers le sauraient. Il faudrait dire à chacun que leurs évaluations avaient été citées à comparaître, comme l’exigeaient leurs contrats d’engagement.

Lors d’arguments lors d’une viewers devant le tribunal de Manhattan le 25 avril, McEntire a également déclaré que Timothy Barnes, l’employé de Cushman qui a évalué Seven Springs, “a en fait repoussé de manière agressive” les demandes de l’organisation Trump.

Cushman a in addition que coopéré, a également déclaré l’avocat lors de l’audience.

“Au cours des trois dernières années, mon shopper a répondu à douze citations à comparaître distinctes”, a-t-il déclaré, en plaidant devant le juge de la Cour suprême de New York, Arthur Engoron, pour qu’elles soient annulées.

“Mes clientele ont encouru des milliards de bucks en frais et dépenses d’avocats pour se conformer à leurs assignations à comparaître”, a-t-il déclaré.

Trump a été un client majeur de Cushman pendant des années.

La société a évalué plusieurs propriétés de la Trump Business, notamment la Trump Tower et le Trump Worldwide Hotel and Tower à Manhattan, la Trump Tower à Chicago et les clubs de golf de l’ancien président à Miami, Bedminster, NJ et Briarcliff Manor, NY.

Mais Cushman a publié un communiqué de presse le 13 janvier 2021, affirmant qu’il coupait les liens avec l’entreprise en raison de l’implication de Trump, quelques jours auparavant, dans l’attaque du Capitole. Cushman fait également appel de la demande à comparaître de James pour des documents pertinents à cette coupe d’égalité.

Les avocats de l’AG ont suggéré que la vraie raison pour laquelle le cabinet s’est séparé de Trump l’année dernière était l’enquête de l’AG ils veulent que Cushman remette toutes les communications concernant la scission entre la société et son conseil d’administration.

Cushman possède 400 bureaux dans 60 pays et a revendiqué l’année dernière plus de 9 milliards de bucks de revenus annuels. L’entreprise a jusqu’au 27 mai pour se conformer aux assignations de l’AG.

“Alors que nous déposons cet appel par obligation de protéger la vie privée de nos clients et de préserver l’intégrité de nos relations avec nos consumers, nous souhaitons continuer à travailler avec le Bureau du procureur général et espérons une conclusion rapide et réussie de l’enquête. “, a déclaré un porte-parole de l’entreprise.

“Les évaluateurs de Cushman & Wakefield ont agi avec la additionally grande intégrité et un jugement professionnel dans nos relations antérieures avec l’organisation Trump”, a déclaré le porte-parole.

“Nous pensons qu’il est clair que les évaluateurs de Cushman ont exercé un jugement indépendant et ont fréquemment refusé ou rejeté les strategies de la Trump Organization ou de son avocat extérieur.”

L’enquête de James porte sur ce qu’elle a appelé des “inexactitudes répétées” dans les évaluations immobilières que l’ancien président Donald Trump a utilisées pour gagner des centaines de millions de pounds en prêts bancaires et en allégements fiscaux.

James a déclaré dans des paperwork déposés depuis janvier que son bureau enquêtait non seulement sur Trump, mais sur toute personne ou entreprise qui aurait pu aider Trump à utiliser des déclarations inexactes sur la valeur de ses actifs à des fins lucratives.