Marie Rousseau Leipzig. La pêche intensive et la surexploitation ont entraîné des changements évolutifs dans les shares de poissons comme le cabillaud, réduisant à la fois leur productivité et leur valeur sur le marché. Ces changements peuvent être inversés par une gestion des pêches furthermore resilient et prévoyante. La nouvelle étude menée par des chercheurs du Centre allemand de recherche intégrative sur la biodiversité (iDiv), de l’Université de Leipzig et de l’Institut de recherche marine de Tromsø, publiée dans Character Sustainability, montre que l’inversion du changement évolutif ne réduirait que légèrement le financial gain de la pêche, mais aiderait à retrouver et à conserver la diversité génétique naturelle.
L’impact de la pêche mondiale sur les écosystèmes marins est sévère : les shares de poissons ont diminué et la dégradation des habitats marins ainsi que la perte de biodiversité se sont accélérées. Une pêche moins obvious et intense a également affecté la construction par âge et par taille des stocks de poissons et provoqué des changements évolutifs, souvent vers des taux de croissance furthermore faibles, des tailles de maturation furthermore petites et un âge de replica additionally précoce. Par exemple, le cabillaud de la mer du Nord, qui a été fortement exploité dans le passé, get there à maturité à des tailles légèrement supérieures à 50 cm, contre in addition de 70 cm attendus dans une populace non pêchée.
Une replica in addition précoce peut augmenter la résilience des shares à courtroom terme, mais au fil du temps, les populations ont des poissons in addition petits qui ont moins de progéniture. “En fin de compte, cela peut réduire à la fois la productivité d’un titre et la valeur sur le marché”, déclare la première auteure Hanna Schenk d’iDiv et de l’Université de Leipzig. “En dehors de cela, nous ne savons pas grand-selected des conséquences potentielles telles que les cascades trophiques et d’autres changements de l’écosystème qui se répercutent sur les espèces récoltées et peuvent interférer avec les fonctions écologiques critiques.”
Seule une planification à very long terme peut inverser le déclin évolutif
Mais l’évolution n’est pas à sens exceptional. C’est pourquoi les chercheurs de l’iDiv. notamment en ce qui concerne les horizons de planification de la gestion des pêches. Pour cela, ils ont développé un modèle prenant en compte différents processus : la croissance biologique et la reproduction ainsi que les coûts économiques de récolte et les préférences des consommateurs. Les chercheurs ont également analysé les compromis potentiels entre le profit économique et les objectifs de conservation.
Ils ont découvert qu’il est rentable d’inverser le déclin évolutif dans le cadre d’horizons de planification séculaires. Avec une planification à court terme additionally typique, le rétablissement des stocks en termes de biomasse est atteint, mais le déclin évolutif se poursuit, bien qu’à des taux beaucoup in addition faibles. “Les pêcheries envisagent généralement des horizons de planification courts de quelques années. Cela contraste avec les objectifs de durabilité et de biodiversité à long terme”, déclare Hanna Schenk. Les chercheurs ont découvert que des horizons de planification furthermore clairvoyants aideraient à reconstituer le inventory, mais le déclin évolutif se poursuit. Selon Schenk, inverser ce processus prend beaucoup plus de temps que le rétablissement de la biomasse du stock et n’est atteint qu’avec des horizons de planification centenaires.
Les chercheurs montrent également que fixer des objectifs de conservation pour restaurer non seulement les stocks de poissons, mais aussi leur composition génétique ne réduirait que légèrement les bénéfices. Le coût et la durée de l’inversion évolutive pourraient être encore réduits si les pêcheries pouvaient sélectionner les poissons en fonction de leurs gènes, ce qui pourrait être attainable dans une certaine mesure en choisissant le moment et le lieu de récolte. Cependant, les programmes de conservation actuels n’incluent pas la restauration de la diversité génétique, par exemple la cible 14 des objectifs de développement strong (ODD).
“Une pêche moreover sélective pourrait inverser le déclin évolutif à extended terme”, déclare l’auteur principal, le professeur Martin Quaas de l’iDiv et de l’université de Leipzig. Les incitations économiques à elles seules peuvent ne pas être suffisantes pour atteindre ces objectifs de durabilité, c’est pourquoi la diversité génétique et la conservation devraient être explicitement incluses dans les objectifs de développement long lasting et les objectifs de l’ONU en matière de biodiversité. “Du point de vue d’un économiste, la pêche aurait dû largement éviter les changements évolutifs indésirables. Maintenant que ces changements ont eu lieu, ils sont coûteux à inverser à court docket terme, mais à very long terme, cela serait rentable en termes économiques”.
