La destruction du barrage de Nova Kakhovka mardi a déclenché une disaster humanitaire sur une population déjà meurtrie, nécessitant un energy de sauvetage massif au milieu de scènes désastreuses qui ressemblent au sillage d’un ouragan. Mais sur le approach militaire, cela pourrait représenter un peu furthermore qu’un revers mineur pour l’Ukraine.
La raison : l’armée ukrainienne semble choisir d’attaquer ailleurs.
“L’inondation du bas Dnipro n’aura probablement aucun impression sur les zones qui ont connu des combats actifs récemment”, a noté le groupe de réflexion de l’Institut pour l’étude de la guerre dans une évaluation mardi.
Même avant la rupture du barrage, le fleuve Dnipro était un formidable obstacle pour les forces ukrainiennes, qui devaient le traverser rapidement en bateau, sur un passage ou des ponts flottants survivants, ou le sauter en hélicoptère, tout en prenant probablement feu. La rupture du barrage a prolongé le delta du fleuve inférieur, inondant les villes et rendant moreover de zones infranchissables pour les masses de véhicules blindés et d’artillerie nécessaires pour briser les fortifications russes.
Traverser le fleuve inférieur alors qu’il coule vers le sud-ouest dans la mer Noire était probablement considéré comme un risque crucial, a noté mercredi un autre pro influent de l’armée russe.
“Une opération ukrainienne de traversée du fleuve dans le sud de Kherson, en aval du barrage, a toujours été une standpoint risquée et donc peu possible”, a déclaré sur Twitter Michael Kofman, directeur du programme d’études russes au CNA.
/blockquote>
L’Ukraine a accusé les forces russes en octobre dernier d’avoir miné le barrage sous contrôle russe. Alors que la cause de la destruction du barrage fait toujours l’objet d’une enquête, les services de renseignement occidentaux penchent vers la Russie. La destruction du barrage endommagé s’est produite à ce qui semble être un instant critique de la guerre : quelques jours seulement après que les responsables russes ont prétendu affronter la contre-offensive ukrainienne à laquelle ils se préparaient.
Les gurus ont vu des signes de la Russie menant une soi-disant guerre hydraulique auparavant dans la guerre. Au lendemain de l’inondation du Dnipro, un général ukrainien a déclaré avoir pris en compte des “actions insidieuses” de la Russie dans leur planification opérationnelle.
Au lieu de traverser le Dnipro, une autre choice pour l’Ukraine est d’attaquer entièrement à l’est du fleuve. Un assaut efficace là-bas, dans la région de Zaporijia, éviterait une opération fluviale dangereuse et offrirait toujours à l’Ukraine la possibilité de séparer les forces russes dans la région méridionale de Kherson des terres occupées à l’est de l’Ukraine – un coup de marteau pour la soi-disant terre- pont qui relie la Crimée sous contrôle russe à travers une ceinture du sud de l’Ukraine à la Russie.
“Si le plan ukrainien est de percer [Russian Federation] lignes à Zaporijia et avancer vers les lignes de communication terrestres depuis la Crimée, ou couper le “pont terrestre” (et je ne spéculerai pas sur ce que cela pourrait être), l’inondation qui en résulte est peu prone d’entraver une telle opération”, a déclaré Kofman.
