affirme que Bitcoin (BTC) risque d’être repris par les puissances de l’ancien système financier.
Coutts partage des données montrant que BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, a commencé à s’exposer par procuration au Bitcoin en 2020 via les actions du géant minier Marathon Digital.
Il dit que la décision de BlackRock pourrait avoir préfiguré sa récente demande de fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant.
« Avec le recul, le jeu massif des ETF au comptant Bitcoin de BlackRock n’aurait pas dû être si surprenant. Avec d’autres géants (Vanguard, StateStreet) qui épousent les principes d’investissement axés sur l’ESG (environnement, social et gouvernance), ils ont commencé à acquérir des actions minières publiques en 2020.
BlackRock a commencé à investir dans Marathon Digital, la deuxième plus grande société minière cotée en bourse, il y a trois ans, alors que l’hostilité à l’égard de l’exploitation minière était à son comble – peut-être en raison de la forte dépendance de l’industrie aux combustibles fossiles à l’époque (ou pour d’autres raisons…) »
Source : Jamie Coutts/X
L’analyste affirme que les plus grands gestionnaires d’actifs au monde sont désormais devenus les investisseurs dominants des trois plus grands mineurs de Bitcoin cotés en bourse, représentant environ 8,9% de toute la puissance de hachage.
Coutts dit qu’une telle « institutionnalisation » du Bitcoin pourrait entraîner de nouveaux défis, tels que le fait que les grands acteurs n’aient pas les mêmes objectifs et intérêts pour le réseau que les petites entités.
« Cela ne doit pas être considéré comme un FUD (peur, incertitude et doute) – une « attaque à 51% », dans laquelle les acteurs contrôlent la majeure partie du taux de hachage, n’est pas à l’ordre du jour – les aspects économiques et la logique n’ont pas de sens.. Cependant, il peut exister un risque d’influence rampante qui pourrait entrer en conflit avec les valeurs du réseau.
Ce conflit pourrait impliquer un décalage des objectifs ESG ou une potentielle censure des transactions. Ni l’un ni l’autre n’empêcherait la chaîne de fonctionner ; d’autres mineurs pourraient traiter des transactions censurées (tout en collectant les frais).
Mais étant donné les tendances activistes de ces grands gestionnaires d’actifs, il reste difficile de savoir si leurs intentions envers les mineurs de Bitcoin seront de nature passive.
Source : Jamie Coutts/X Don’t Miss a Beat – Abonnez-vous pour recevoir des alertes par e-mail directement dans votre boîte de réception
Vérifier l’action sur les prix
Avertissement : les opinions exprimées dans The Daily Hodl ne constituent pas des conseils en investissement. Les investisseurs doivent faire preuve de diligence raisonnable avant de réaliser des investissements à haut risque dans le Bitcoin, la crypto-monnaie ou les actifs numériques. Veuillez noter que vos transferts et transactions se font à vos propres risques et que toute perte que vous pourriez subir relève de votre responsabilité. Le Daily Hodl ne recommande pas l’achat ou la vente de crypto-monnaies ou d’actifs numériques, et The Daily Hodl n’est pas non plus un conseiller en investissement. Veuillez noter que The Daily Hodl participe au marketing d’affiliation.
